Samsung тестирует аккумулятор на 20000 мАч с 27 часами работы экрана, но есть проблемы с долговечностью

2025 год незаметно стал годом абсурдно больших аккумуляторов для смартфонов. Мы видели, как батареи на 7000 и 8000 мАч становятся мейнстримом, а Honor даже перешагнул некогда немыслимую отметку в 10000 мАч.

Почти весь этот прогресс достигнут китайскими производителями телефонов, которые перешли на использование кремний-углеродной технологии аккумуляторов. Samsung и Apple, тем временем, заметно медленнее принимают этот сдвиг.

Но Samsung, возможно, не намерена долго оставаться в стороне от гонки за огромными батареями.

Гонка больших батарей

Инсайдер утверждает, что подразделение Samsung SDI тестирует массивную двухэлементную батарею на 20000 мАч для смартфонов. И знаете что? Сообщается, что она основана на кремний-углеродной технологии.

Заявленная конструкция использует два элемента разного размера. Один элемент, как сообщается, вмещает 12000 мАч при толщине 6,3 мм, в то время как второй имеет толщину 4 мм и добавляет еще 8000 мАч. В сумме система достигает привлекающего заголовки показателя в 20000 мАч.

Что делает это особенно интересным, так это то, что даже один элемент на 12000 мАч уже превзошел бы батареи на 10000 мАч, которые можно найти в таких телефонах, как серия Honor Win. Другими словами, Samsung, возможно, уже тестирует ёмкости аккумуляторов, выходящие за рамки того, что в настоящее время считается «экстремальным».

Инсайдер утверждает, что полная установка на 20000 мАч в теории может обеспечить до 27 часов работы с включенным экраном и выдержать примерно 960 циклов зарядки в год.

Однако у батареи есть проблемы с долговечностью, так как, по сообщениям, она раздулась во время тестирования. Хотя краткосрочная производительность, как говорят, высока, долгосрочная стабильность остаётся нерешённой проблемой.

Другой источник добавляет, что элемент на 8000 мАч якобы увеличился в толщине с 4 мм до 7,2 мм после тестирования, что является серьёзным предупреждающим знаком для использования в смартфонах.

Как всегда, к этой информации следует относиться со здоровой долей скептицизма.