Исследование Twitter выявило политический раскол в восприятии причин усиления сезона пыльцы

Анализ почти 200 000 постов в Twitter (ныне X) за 2012–2022 годы, проведённый учёными из Мичиганского университета, показал два ключевых вывода. Во-первых, пользователи точно определяют пик сезона пыльцы: всплески твитов часто совпадают с максимальными показателями пыльцевых счётчиков. Во-вторых, либерально настроенные пользователи с большей вероятностью связывают изменения в сезонах пыльцы с изменением климата, чем консерваторы.

«Существует партийный разрыв в том, как мы воспринимаем сезоны пыльцы, которые очень актуальны для нашей повседневной жизни и даже нашего здоровья», — сказала ведущий автор отчёта, опубликованного в журнале PNAS Nexus, Илюань Сун.

Исследователи отмечают, что воздействие пыльцы — более личный опыт, чем абстрактное повышение средней глобальной температуры. «Когда люди чувствуют влияние пыльцы на своей собственной жизни — больше чихают или очищают пыльцу со своих машин — это становится личным. Этот опыт может помочь связать точки с изменением климата», — пояснил старший автор исследования Кай Чжу.

Из-за изменения климата сезоны пыльцы в США начинаются раньше и длятся дольше, что увеличивает риски для здоровья аллергиков. Недавнее исследование того же университета даже связало высокое содержание пыльцы с повышенным риском суицида.

Учёные проанализировали более 190 000 твитов из США. Сравнение объёма постов о пыльце с фактическими данными о её концентрации показало, что пользователи являются надёжными «социальными сенсорами». «Люди, публикующие сообщения о пыльце, близко соответствовали фактическим подсчётам пыльцы», — сказал Чжу.

Далее команда оценила политические взгляды пользователей на основе подписок и проанализировала содержание постов. Оказалось, что консервативные пользователи чаще говорили о пыльце и связывали её с изменениями температуры, в то время как либеральные чаще делали следующий шаг и приписывали это изменению климата.

Анализ также показал, что технические дискуссии о влиянии климата на пыльцу в основном ведутся научными экспертами и СМИ. «Это показывает, что учёные доносят сообщения об изменении климата, но, с другой стороны, производство этих знаний очень "сверху вниз"», — отметила Сун, предложив больше вовлекать обычных людей в создание климатических знаний.

В будущем команда планирует использовать эти insights для расширения воздействия своих экологических исследований.