Эксперты оценили глобальный переход на устойчивую борьбу с вредителями

Международное исследование под руководством Боннского университета и ETH Zurich оценило возможные последствия глобального перехода сельского хозяйства на устойчивые методы борьбы с вредителями. В опросе участвовали более 500 экспертов из разных регионов мира.

Гетерогенность ожидаемых эффектов глобальной трансформации борьбы с сельскохозяйственными вредителями по регионам. Автор: Nature Communications (2025). DOI: 10.1038/s41467-025-66982-4

Большинство опрошенных считают, что последствия такой трансформации будут положительными в долгосрочной перспективе, в том числе с экономической точки зрения. Однако основные эффекты будут различаться в зависимости от региона. Результаты опубликованы в журнале Nature Communications.

По оценкам, без защиты растений ежегодно терялось бы более трети мирового урожая из-за сорняков, вредителей и болезней. «С другой стороны, обильное использование синтетических пестицидов может наносить ущерб здоровью человека и экосистемам», — подчеркивает ведущий автор, профессор Никлас Мёринг.

Устойчивые методы включают, например, выращивание устойчивых сортов, разнообразные севообороты или посадку живых изгородей для размножения естественных хищников вредителей. «К сожалению, локально адаптированные альтернативные методы часто недоступны и потребуют дополнительных исследований», — отмечает Мёринг.

Учёные разработали опрос, разделив возможные эффекты перехода на пять областей: воздействие на окружающую среду, здоровье, продовольственную безопасность, экономическое положение фермеров, а также социальное равенство и безопасность. В опросе участвовали 517 экспертов, обладающих глубокими знаниями о сельском хозяйстве в конкретных регионах.

В целом эксперты ожидают положительного эффекта от перехода, особенно в долгосрочной перспективе. Наиболее значительные улучшения прогнозируются на экологическом уровне (например, снижение загрязнения воды, рост биоразнообразия) и для здоровья человека — независимо от региона.

Однако в ожидаемых экономических последствиях наблюдаются большие различия. В Северной Америке, Европе и Австралии примерно равное число экспертов ожидает как положительного, так и отрицательного влияния на доходы фермеров, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. В то же время эксперты по Азии, Африке и Южной Америке склонны считать, что эта трансформация также откроет экономические возможности и окажет более положительное влияние на местный доступ к безопасным продуктам питания.

«Несмотря на различия, эксперты в целом были удивительно оптимистичны, — говорит Мёринг. — Это не означает, однако, что переход к устойчивой защите растений будет бесплатным. Более высокие краткосрочные и среднесрочные затраты могут окупиться в долгосрочной перспективе».

Исследователи отмечают, что для проверки прогнозов экспертов необходимы дальнейшие локальные исследования в различных регионах для апробации стратегий и изучения их эффектов.

Больше информации: Niklas Möhring et al, Expected effects of a global transformation of agricultural pest management, Nature Communications (2025). DOI: 10.1038/s41467-025-66982-4

Источник: University of Bonn