Антропологи: абсолютно равных обществ не существует

Новое исследование антропологов бросает вызов романтизированному идеалу идеально эгалитарного человеческого общества. Его ключевой вывод заключается в том, что общества, где все люди абсолютно равны, не существует в природе.

Автор: Unsplash/CC0 Public Domain

Антрополог Дункан Стиббард-Хокс и его коллега Крис фон Рюден проанализировали обширные данные, включая этнографические отчёты и полевые наблюдения за современными группами, которые часто считаются эгалитарными — то есть такими, где все равны во власти, богатстве и статусе. К ним относятся, например, хадза в Танзании, батек в Малайзии и народность кунг в пустыне Калахари.

Учёные представили свои выводы в статье, принятой к публикации в журнале Behavioral and Brain Sciences.

Ключевые выводы

Исследователи обнаружили, что даже в так называемых эгалитарных обществах наблюдаются измеримые неравенства в нескольких ключевых областях. К ним относятся физические данные, навыки и здоровье; социальные сети и родственные связи; гендер, возраст, знания и репродуктивный успех.

Схема для операционализации эгалитаризма. Автор: Behavioral and Brain Sciences (2025). DOI: 10.1017/s0140525x25103932

Например, в обществах вроде кунг, где нет формальных политических должностей или вождей, всё равно появляются лидеры, направляющие коллективные решения. Данные также выявили гендерное неравенство: женщины, как правило, несут большее бремя по уходу за детьми, что может ограничивать их автономию и свободу передвижения.

Неравенство существует и в распределении материальных ресурсов. Хотя люди в этих группах не имеют много личных вещей, контроль над распределением ценных активов, таких как мясо или доступ к охотничьим угодьям, часто сосредоточен в одних руках.

Это привело учёных к пересмотру традиционного взгляда: «Эгалитаризм — это не равенство, ни в результатах, ни в мотивации».

Личный интерес

Согласно исследованию, относительное равенство в некоторых обществах возникает не из-за альтруизма его членов. Оно является результатом постоянной борьбы индивидов за защиту собственных интересов с помощью таких инструментов, как требование доли ресурсов (demand-sharing), коллективное страхование от неудач (risk-pooling) и «осаживание» тех, кто пытается захватить лидерство (status-leveling).

«Мы переопределяем эгалитарные общества как те, где социально-экологические обстоятельства позволяют большинству индивидов успешно обеспечивать себе доступ к ресурсам, статус и автономию», — пояснили исследователи. С этой точки зрения, равенство — не естественное состояние, а труднодостижимый результат.

ИИ: Это исследование интересно тем, что развенчивает очередной миф о «золотом веке» человечества. Оно показывает, что социальная динамика и борьба за ресурсы — универсальны, а идеальное равенство, судя по всему, является скорее теоретической абстракцией, чем исторической реальностью.