Обновление без прироста: тесты Core Ultra 9 386H показали паритет с предшественником

Ресурс NotebookCheck опубликовал первые независимые тесты нового флагманского процессора Intel Core Ultra 9 386H. Результаты разочаровывают: прирост производительности в традиционных CPU-задачах минимален и практически не отличается от показателей предшественника, Core Ultra 9 285H.

Согласно данным, процессор, установленный в ноутбуке Lenovo Pro 9i, набрал 82,2 балла в общей оценке производительности. Для сравнения, средний балл 285H по результатам предыдущих тестов составил 78,3 балла. Разница между поколениями составляет менее 5%, что находится в пределах погрешности измерений.

В многоядерном тесте Cinebench R23 386H показал результат 20 841 балл, в то время как средний показатель 285H на основе 12 образцов составил 20 191 балл.

В многоядерном тесте Cinebench R20 386H набрал 8 299 баллов против 7 870 баллов у 285H. В одноядерном тесте результаты составили 813 и 787 баллов соответственно.

В 64-битном многоядерном тесте Cinebench R15 386H в среднем набрал 3 277 баллов, а 285H — 3 085 баллов. В одноядерном тесте результаты оказались почти идентичными: 314 баллов у 386H против 311 баллов у 285H.

В тесте Geekbench 6.6 в многоядерном режиме 386H набрал 16 816 баллов, а 285H — 16 481 балл. В одноядерном режиме разница также незначительна: 2 895 баллов у 386H против 2 883 баллов у 285H.

В рендеринговом тесте Blender BMW27 386H завершил задачу за 180,8 секунды, тогда как 285H в среднем справлялся за 160 секунд.

В тесте кодирования видео HWBOT x265 4K частота кадров у 386H составила 24,8 fps, а у 285H — 23,5 fps.

Общая оценка производительности подтверждает паритет: 82,2 балла у 386H против 78,3 балла у 285H.

Причина столь скромного прироста кроется в изменении характеристик. 386H использует конфигурацию 4P+8E+4LPE (16 ядер, 16 потоков) с максимальной частотой 4,9 ГГц и всего 18 МБ кэша третьего уровня. Для сравнения, предшественник 285H оснащался 24 МБ кэша L3, а его шесть производительных ядер могли разгоняться до 5,4 ГГц.

Сокращение числа P-ядер на два, уменьшение объема кэша L3 на четверть и снижение частоты примерно на 10% — все эти ухудшения компенсируются возросшей архитектурной эффективностью Panther Lake. Однако для пользователей, ожидавших скачка производительности, разница будет практически незаметна.

Основное преимущество 386H лежит в области энергоэффективности. Базовая и максимальная частота в режиме Turbo у него ниже, чем у 285H, что обеспечивает лучшую производительность на ватт. Официальные характеристики подтверждают это: диапазон энергопотребления 386H составляет 25–80 Вт.

Кроме того, новый процессор оснащен встроенным NPU пятого поколения с производительностью 50 TOPS, что дает ему значительное преимущество перед 285H в задачах аппаратного ускорения ИИ на устройстве.