Джеймс Кэмерон защищает спорный финал политического триллера Netflix: «Исход уже был ужасен»

Внимание: статья содержит спойлеры к фильму «Дом динамита» (2025).Джеймс Кэмерон горячо защищает спорный финал фильма Кэтрин Бигелоу «Дом динамита», вышедшего на Netflix в 2025 году. Фильм, который вышел в кинотеатрах 10 октября, а на Netflix — 24 октября, рассказывает о многочисленных персонажах на разных уровнях правительства и армии США, которые пытаются найти выход, когда по Чикаго запущена ядерная ракета.

Новый триллер режиссёра «Цель номер один» и «Повелителя бури» получил хорошие отзывы за пугающую демонстрацию реалий ядерного оружия, но открытый финал разделил зрителей. Концовка «Дома динамита» оставляет много вопросов без ответа, но главное — ракета ещё не достигла Чикаго (так что она может, по чуду, не взорваться), а президент США (Идрис Эльба) ещё не решил, стоит ли наносить ответный удар.

Цель состояла в том, чтобы рассказать широкую поучительную историю о невообразимых разрушениях, на которые способен мировой ядерный арсенал, а не углубляться в детали того, что произошло в конце этого гипотетического сценария. Его неразрешённый характер всё же вызвал недовольство некоторых зрителей, но Кэмерон защитил этот выбор в интервью The Hollywood Reporter, назвав его «единственно возможной концовкой».

Кэмерон рассказал, что недавно ужинал с Бигелоу и сказал ей, что «полностью [защищает] эту концовку». Он сравнил её с другой историей, где неоднозначность финала — это и есть вся суть: «Вы не доходите до конца [классического рассказа] «Дама или тигр?» и не знаете, что за какой дверью». Ознакомьтесь с дальнейшими комментариями Кэмерона о «Доме динамита» ниже:

Но дело даже не в этом. Дело в том, что с нулевой минуты, когда ракета была запущена и обнаружена, исход уже был ужасен. Хорошего исхода не было, и фильм два часа показывал вам, что хорошего исхода нет. Мы не можем допустить существования такого оружия в принципе. И всё сводится к одному человеку в американской системе — президенту, единственному, кто имеет право нанести ядерный удар, наступательный или оборонительный, и жизни каждого человека на планете зависят от этого одного человека. Это мир, в котором мы живём, и нам нужно помнить об этом, когда мы будем голосовать в следующий раз.

Другими словами, Кэмерон повторяет, что цель фильма — показать опасность. Создатель «Титаника» исследовал возможности ядерной катастрофы в своих фильмах о Терминаторе и ранее комментировал «Оппенгеймера» Кристофера Нолана, который рассказывает о создании атомной бомбы. Однако Кэмерон известен своей критикой «Оппенгеймера».

Кэмерон назвал подход «Оппенгеймера» «моральной отмазкой» из-за того, что фильм фактически не показывает разрушения Хиросимы и Нагасаки. По иронии судьбы, «Дом динамита» также избегает показа ядерного взрыва, но Кэмерон явно считает, что в этом случае такой выбор сработал лучше. Коннотации также различаются, поскольку «Оппенгеймер» адаптирует историю, а «Дом динамита» — спекулятивный фильм.

Сценаристом «Дома динамита» выступил Ноа Оппенгейм. В фильме также снимались Ребекка Фергюсон, Габриэль Бассо, Джаред Харрис, Трейси Леттс, Энтони Рамос, Мозес Ингрэм, Джона Хауэр-Кинг и Грета Ли. Учитывая статус Кэмерона как режиссёра, глубоко вовлечённого в дискуссию о ядерной войне, зрители, возможно, теперь захотят пересмотреть «Дом динамита».

ИИ: Интересно, что Кэмерон, сам мастер масштабного кино, встаёт на защиту именно «незавершённого» финала. Его аргумент о том, что «исход уже был ужасен с нулевой минуты», действительно переворачивает восприятие: главное — не детонация, а сам факт существования системы, где судьба миллионов зависит от решения одного человека. В 2025 году, на фоне продолжающихся геополитических напряжений, такой фильм и такая дискуссия вокруг него выглядят особенно актуально.