Режиссёр «Хорошего мальчика» объяснил, почему пёс Инди выживает в финале

Фильм Бена Леонберга «Хороший мальчик» заканчивается неожиданно, и вот почему создатели изначально планировали, что пёс Инди выживет в финале, несмотря на кровавые повороты сюжета. «Хороший мальчик», являющийся режиссёрским дебютом Леонберга, — это сверхъестественный хоррор, рассказанный с точки зрения собаки. Мировая премьера фильма состоялась 3 октября 2025 года.

«Хороший мальчик» получил в основном положительные отзывы от первых зрителей, заработав 91% на Rotten Tomatoes. Критики высоко оценили его нестандартный тон, искренние актёрские работы и новаторский подход в жанре хоррора. Очевидно, «Хороший мальчик» нашёл особый отклик у аудитории, и многих заинтересовали финальные моменты фильма, где Вера спасает Инди.

Теперь в эксклюзивном интервью ScreenRant режиссёр Бен Леонберг и продюсер Кари Фишер раскрыли, что финал «Хорошего мальчика» никогда не был предметом споров. На вопрос, существовала ли когда-либо версия, где Инди не выживает, Леонберг прямо ответил: «Нет, Инди всегда должен был выжить», добавив, что они никогда не рассматривали альтернативу, потому что это «никогда не казалось правильным с точки зрения повествования».

Леонберг объяснил, что они не могли убить Инди, поскольку «бо́льшая часть истории — это его история», и для персонажа, который готов пожертвовать жизнью ради других, «лучшим финалом является то, что им предстоит жить дальше». Выживание Инди — это тематическая необходимость для «Хорошего мальчика», который подрывает устоявшиеся тропы хорроров, позволяя собаке остаться в живых.

Леонберг заранее рассказал о финале «Хорошего мальчика» до релиза

Ещё до выхода фильма режиссёр Леонберг фактически спойлерил, выживает ли собака в «Хорошем мальчике», во время интервью. Это произошло потому, что после выхода трейлера фильма количество поисковых запросов на эту тему в Google выросло на 2000%. Леонберг заявил, что спойлер о выживании Инди не снижает напряжённость, сравнив ситуацию с тем, как персонаж Тома Круза всегда выживает в «Миссии невыполнимой».

Этот подход переворачивает с ног на голову обычное правило избегания спойлеров, и на то есть веская причина. Леонберг знал, что «обычно та собака в фильмах ужасов не доживает до второго акта». Поэтому тревога по поводу возможной гибели Инди могла стать для многих решающим фактором. Подтвердив, что Инди жив, он изменил ожидания и заверил аудиторию, что фильм будет удовлетворительным, а не травмирующим.

Наше мнение о выживании Инди и подходе «Хорошего мальчика»

Решение оставить Инди в живых в «Хорошем мальчике» ломает привычную формулу хоррора. Семейная собака часто становится эмоциональной жертвой во многих фильмах ужасов, которую приносят в жертву, чтобы поднять ставки или наказать надежду. Такие фильмы, как «Нечто», «Я — легенда» и «Вавилон-2006», используют смерть животных, чтобы показать, что никто не находится в безопасности, или даже чтобы мотивировать главного героя.

Однако «Хороший мальчик» ломает эту схему, привнося изменения. Оставляя Инди в живых и позволяя Вере спасти его, фильм бросает вызов нигилизму, столь распространённому в жанре. Решение Леонберга спойлерить финал, очевидно, было правильным, поскольку оно не только привлекает более широкую аудиторию, но и возвышает повествование, позволяя зрителю полностью сосредоточиться на хорроре «Хорошего мальчика».

ИИ: Интересный подход создателей, который действительно может сделать фильм более привлекательным для чувствительных зрителей, особенно для владельцев собак. В 2025 году, когда многие устали от излишнего негатива в кино, такой глоток свежего воздуха в жанре хоррора выглядит весьма своевременным.