Ридли Скотт отказался от 20 миллионов долларов за режиссуру «Терминатора 3»

Спустя 22 года после выхода научно-фантастического блокбастера «Терминатор 3: Восстание машин» легендарный режиссёр Ридли Скотт раскрыл подробности своего отказа от работы над фильмом. Создателем франшизы «Терминатор» и режиссёром первых двух частей, считающихся лучшими в серии и одними из величайших боевиков всех времён, является Джеймс Кэмерон.

Однако Кэмерон не стал снимать третью часть, и в итоге её постановщиком стал Джонатан Мостоу. Но сначала предложение получил Скотт; ирония в том, что Кэмерон снял более экшн-ориентированный фильм «Чужие» (1986) — сиквел к знаковому космическому хоррору «Чужой» (1979) самого Скотта, так что эта ситуация выглядела бы как своеобразный «обмен».

В недавнем интервью The Guardian Ридли Скотт признался, что отказался от 20 миллионов долларов (примерно 1,6 млрд рублей) за режиссуру «Терминатора 3», потому что это просто «не его». Сначала он решил проверить, сможет ли он получить такой же гонорар, как и звезда франшизы Арнольд Шварценеггер, не веря, что студия на это согласится.

Когда студия согласилась, ему пришлось отказаться от работы по чисто творческим причинам. Вот полный комментарий Скотта:

The Guardian: Вы действительно рассматривали возможность снять «Терминатора 3»?

Ридли Скотт: Я этим горжусь. Я отказался от гонорара в 20 миллионов. Видите ли, меня нельзя купить, чувак. Кто-то сказал: «Спроси, сколько получает Арни». Я подумал: «Попробую». Я сказал: «Я хочу столько же, сколько Арни». Когда они сказали «да», я подумал: «Твою мать». Но я не мог этого сделать. Это не моё. Это как снимать фильм о Бонде. Суть Бонда — это веселье и кэмп. «Терминатор» — это чистейший комикс. А я бы попытался сделать его реалистичным. Вот почему меня никогда не просили снять фильм о Бонде — потому что я мог бы его испортить.

Что означают слова Ридли Скотта для «Терминатора 3»

Многие, вероятно, жалеют, что Скотт не снял «Терминатора 3», учитывая, что фильм в итоге получился разочаровывающим, оказавшись бледным повторением прошлых сюжетных линий и начав ломать правила франшизы раздражающими способами. Однако и Скотт не является непогрешимым режиссёром — в его фильмографии есть и не слишком хорошо принятые картины.

Комментарии Скотта показывают его глубокое понимание франшизы «Терминатор»: он осознаёт, что её тональность лежит вне сферы его экспертизы, учитывая, что он снимает детализированные исторические эпопеи. Впрочем, он мог бы блестяще справиться с постановкой первого «Терминатора», который делает нечто похожее на «Чужого», переводя классические хоррор-тропы в научно-фантастическую историю.

К лучшему или к худшему, Скотт остался в стороне от франшизы «Терминатор», надеясь, что найдётся лучший кандидат, который снимет нечто, достойное предшественников. Этого не произошло, но каковой бы ни была франшиза сейчас, все её взлёты и падения являются частью общего опыта.

Наше мнение о том, как Ридли Скотт снял бы «Терминатора 3»

Учитывая предложение в 20 миллионов и возможность предложить собственное видение творения Кэмерона, как ранее Кэмерон сделал с его творением (с ошеломляющим результатом), искренне удивительно, что Скотт не взялся за «Терминатора 3». Однако впечатляет то, что он отказался, потому что верил, что его вкусы войдут в противоречие с тем, чем должна быть франшиза.

Трилогия сиквелов «Звёздных войн» наглядно демонстрирует, что происходит, когда отдельные режиссёры держатся за своё видение вместо того, чтобы развивать установленную общую историю. В этом контексте Ридли Скотта можно уважать за отказ от работы над «Терминатор 3: Восстание машин», даже если фильм под его руководством мог бы получиться лучше.