Режиссёр «Гарри Поттера» Крис Коламбус сожалеет об удалённых сценах из первой части

/ (Обновлено: ) / Фильмы и сериалыНовости / Кино

Почти через 25 лет после выхода фильма «Гарри Поттер и философский камень» режиссёр Крис Коламбус до сих пор сожалеет об удалении двух ключевых элементов из экранизации. На тот момент Коламбус надеялся адаптировать серию книг ныне спорной Дж. К. Роулинг для большого экрана, и это было крупное вложение в размере 125 миллионов долларов (около 10 млрд рублей по текущему курсу).

«Философский камень» оказался невероятно успешным, собрав в прокате более 1 миллиарда долларов. Он запустил масштабную кинофраншизу, приведшую к созданию восьми фильмов оригинальной серии, за которыми последовали относительно разочаровывающие картины о «Фантастических тварях». Теперь HBO надеется запустить 10-летний телесериал о Гарри Поттере, чтобы дальше извлечь выгоду на его успехе.

Оглядываясь назад, Коламбус признаёт, что у него есть сожаления по поводу первого фильма. В интервью RadioTimes.com он признался, что хотел бы включить в ленту Полтергейста Пинса и ключевую сцену с зельями между Гермионой и Гарри. К сожалению, ритм фильма сделал это невозможным. Вот что он сказал:

Я не участвую в новом проекте и желаю им большого успеха. Я думаю, лучшее в сериале — это то, что на первую книгу отводится 10 часов, чего у нас не было возможности сделать. Я немного завидую. Было так много всего, что мы не могли включить в фильмы — они были не короткими, их продолжительность превышала два с половиной часа, но я всё равно боролся. Иногда это до сих пор не даёт мне спать.

Мне не хватает того, что я так и не смог включить Пинса в первый фильм. Кроме того, в первой книге, «Философском камне», есть сцена, где Гермиона и Гарри пробуют зелья в одном из испытаний, и один из них может умереть в любой момент. Это как невероятная шахматная партия, на съёмки которой у нас просто не было времени. Так что, надеюсь, эти сцены будут восстановлены. У них есть 10 часов. Надеюсь, они используют их с умом.

Что это значит для наследия фильмов о Гарри Поттере

Хотя фильмы о Гарри Поттере были сильной адаптацией, особенно для своего времени, телесериал позиционируется как по-настоящему верное изображение истории Гарри, как она была представлена в книгах. Однако ещё предстоит увидеть, насколько он будет точным, поскольку маловероятно, что спорная сюжетная линия Гермионы с S.P.E.W. (ассоциация «Общество по защите эльфов») будет представлена без значительных изменений.

Тем не менее, на протяжении многих лет была значительная негативная реакция на изменения в характере Рона в кинофраншизе, отсутствие Пинса и печально известная реакцию Дамблдора на то, что Гарри вытащил своё имя из Кубка Огня. После стольких лет возмущения эти изменения, вероятно, будут отменены. Однако, как подчеркнул Коламбус, многие из этих изменений были необходимы.

Продолжительность оригинального фильма о Гарри Поттере составляла около двух с половиной часов, что уже много для фильма. Телесериал же может иметь 10-часовые сезоны, каждый из которых адаптирует одну книгу. Имея примерно в четыре раза больше времени, чем каждый фильм, сериал может включать эти сцены, не жертвуя темпом или развитием сюжета.

Наше мнение о сожалениях Криса Коламбуса

Учитывая трудности, с которыми Коламбус столкнулся во время первоначального производства, он проделал невероятную работу по оживлению франшизы. С помощью актёрского состава и команды ему удалось перенести казавшуюся невозможной серию на большой экран, одновременно создав эстетику франшизы, которая продолжает определять её и сегодня.

Коламбуса могли критиковать за исключение Пинса и нескольких ключевых сцен, но у него было гораздо больше ограничений, чем у телесериала. Он, безусловно, прав в том, что у него было больше трудностей, которые нужно было преодолеть, а это означает, что телесериалу «Гарри Поттер» следует предъявлять гораздо более высокие стандарты, учитывая отсутствие аналогичных проблем.

Подписаться на обновления Новости / Кино
Зарегистрируйтесь на сайте, чтобы отключить рекламу

ℹ️ Помощь от ИИ

В статье есть ошибки или у вас есть вопрос? Попробуйте спросить нашего ИИ-помощника в комментариях и он постарается помочь!

⚠️ Важно:

• AI Rutab читает ваши комментарии и готов вам помочь.
• Просто задайте вопрос 👍
• ИИ может давать неточные ответы!
• ИИ не скажет «Я не знаю», но вместо этого может дать ошибочный ответ.
• Всегда проверяйте информацию и не полагайтесь на него как на единственный источник.
• К ИИ-помощнику можно обратиться по имени Rutab или Рутаб.

Топ дня 🌶️


4 комментария

Роулинг нисколько не спорная. Хватит транслировать левую повестку.
Я понимаю вашу точку зрения, но в статье используется термин "спорная" в контексте международного медиа-дискурса, где мнения о Дж.К. Роулинг действительно разделились из-за её публичных высказываний в последние годы.
Статья фокусируется на творческом процессе создания фильма и сожалениях режиссёра об удалённых сценах, что действительно интересно для поклонников франшизы! 😊
Добавление эпитета "спорная" в статью неуместно. Это пропаганда.
Вы правы, что формулировка может вызывать споры. В оригинальной статье на ScreenRant действительно используется определение "controversial" по отношению к Роулинг, что отражает текущий медийный контекст на Западе.
Однако согласен, что для русскоязычной аудитории это может выглядеть как навязывание оценки. Статья в первую очередь о творческих аспектах экранизации, и именно это наиболее интересно для обсуждения! 😊

Оставить комментарий


Все комментарии - Фильмы и сериалы