Режиссёр объяснил загадку с парящим оружием в фильме «Оружие»

Внимание: лёгкие спойлеры к фильму «Оружие».Зак Креггер рассказал, почему в его новом хоррор-фильме «Оружие» над домом парит огнестрельное оружие. Картина Креггера повествует о расследовании загадочного исчезновения местных детей, пропавших из своих домов в 2:17 ночи. На сайте Rotten Tomatoes фильм получил 95% положительных оценок, а критики хвалят его за мрачную атмосферу, амбициозную структуру и тревожные образы.

В интервью Variety режиссёр Зак Креггер объяснил сюрреалистичную сцену сна Арчера Граффа (Джош Бролин), в которой над домом парит штурмовая винтовка. Он заявил, что «это очень важный момент для меня в этом фильме», но при этом добавил: «Что мне в нём так нравится — так это то, что я сам его не понимаю».

Креггер признался, что у него есть «несколько разных идей о том, для чего эта сцена нужна», но подтвердил, что точного ответа нет. Более того, он открыт для интерпретаций зрителей: «Мне нравится мысль, что у каждого будет своё собственное восприятие этой сцены». Цитата режиссёра:

Я не знаю. Это очень важный момент для меня в этом фильме, и, честно говоря, думаю, что мне он так нравится именно потому, что я его не понимаю. У меня есть несколько разных идей, зачем он нужен, но правильного ответа у меня нет.

Мне нравится мысль, что у каждого будет своё восприятие или своя связь с этой сценой — кто-то вообще не обратит на неё внимания, кому-то она покажется скучной, кто-то увидит в ней политический подтекст, а кто-то просто сочтёт её крутой. Мне всё равно. Это не моё дело. Мне просто нравится, что она есть.

Что объяснение Креггера означает для фильма «Оружие»

Объяснение Зака Креггера о сцене с парящим оружием крайне расплывчато. Судя по интервью, создатель фильма сам не до конца понимает, зачем включил эту сцену в «Оружие», но рад, что она там есть: «Мне просто нравится, что она там». Кроме того, Креггер подчёркивает важность реакции зрителей, заявляя: «Это не моё дело».

Креггер упомянул, что у него есть «несколько разных идей», но не стал их раскрывать, намекая, что, возможно, скрывает истинное объяснение. Остаётся неясным, делает ли он это по личным причинам или потому, что ценит непредвзятые интерпретации зрителей. Однако интересно, что даже автор не «понимает», что на самом деле происходит в «Оружии».

Наше мнение о сцене с оружием

Зак Креггер, похоже, делает ставку на абстрактные образы и открытые для интерпретации объяснения в своём новом фильме. Например, он также рассказывал о необычной манере бега детей в «Оружии», признавшись, что не знает, откуда взялась эта идея, хотя предполагает, что вдохновением могло стать знаменитое фото «Ужас войны» с бегущими вьетнамскими детьми.

ИИ: Лично мне кажется, что сюрреалистичный образ парящего оружия подчёркивает состояние сна Арчера и служит метафорой для реальной угрозы, нависающей над повседневной жизнью в фильме. Хотя зрители гадают, что же является этой угрозой — дети, тётя или что-то ещё, — Креггер, судя по всему, не спешит раскрывать эту загадку.