Режиссёр «Мира Юрского периода: Возрождение» раскрыл мнение Стивена Спилберга о фильме

Режиссёр фильма «Мир Юрского периода: Возрождение» Гарет Эдвардс поделился реакцией Стивена Спилберга на новую часть франшизы. Дебютный фильм Спилберга 1993 года вернул динозавров на большой экран, и с тех пор вышло шесть блокбастеров-продолжений.

Скарлетт Йоханссон играет главную роль в «Мире Юрского периода: Возрождение» — её персонаж Зора Беннет возглавляет экспедицию на территорию, кишащую динозаврами, чтобы добыть ДНК для медицинского прорыва. Спилберг выступил исполнительным продюсером фильма, премьера которого состоялась 2 июля.

В интервью SyFy Эдвардс рассказал, как нервничал, ожидая оценки Спилберга. Он признался, что получать замечания от создателя оригинального «Парка Юрского периода» было особым опытом:

«Это напряжённый момент, когда ты знаешь, что Стивен вот-вот позвонит, чтобы дать отзыв о фильме, который ты ему показал. Это как момент, о котором ты мечтаешь и которого боишься всю жизнь. Я помню, как телефон лежал на кофейном столике в монтажной, а мы с редактором просто смотрели на него, ожидая звонка».

«Когда кто-то даёт тебе замечания, часть твоего мозга автоматически сопротивляется: „Ну и что ты понимаешь? Что ты вообще сделал?“»

«Но с Стивеном, если подумаешь: „Что он сделал?“, ответ — каждый шедевр, который ты когда-либо любил. Так что ты просто сидишь и думаешь: „Я сделаю всё, что он скажет. Каждое его замечание — я внесу правки“».

Эдвардс также рассказал, что Спилберг, посмотрев раннюю версию фильма, дал много полезных советов, но один особенно запомнился:

«Он сказал: „Снимать фильм для кино — это как быть шеф-поваром и готовить блюдо. Разница лишь в том, что когда ты шеф-повар для кино, зритель должен уйти голодным. Если он уйдёт сытым, ты в каком-то смысле проиграл“».

«Это интересная мысль, потому что она противоречит инстинктам. Ты пытаешься угодить зрителю и сделать его счастливым. А зритель — особенно на тестовых показах — скажет тебе, что ему нужно для счастья. Но дело не в этом.

Дело в создании предвкушения и неожиданности, и, как ни странно, в том, чтобы зритель ушёл и захотел пересмотреть фильм. Очевидно, именно так достигается успех, как у Спилберга. Я принял это близко к сердцу».

Что это значит для «Мира Юрского периода: Возрождение»?

Объяснение смешанных отзывов

Следование советам Спилберга не сделало «Возрождение» лучшим фильмом франшизы. По данным Variety, фильм ожидает сильный старт — более $137 млн за первые пять дней, но общие отзывы остаются сдержанными.

Фильм получил лишь оценку „B“ по версии CinemaScore, что делает его вторым худшим в серии после „Парка Юрского периода 3“ („B-“). На Rotten Tomatoes у картины 51% от критиков и 72% от зрителей.

Критики отмечают, что фильм слишком предсказуем и не предлагает ничего принципиально нового. Несмотря на советы Спилберга, новая часть продолжает тенденцию сиквелов, которые не смогли повторить успех оригинала 1993 года.

Тем не менее, это не значит, что франшиза умрёт. «Мир Юрского периода: Господство» (2022) получил крайне низкие оценки (77% от зрителей на Rotten Tomatoes), но собрал $1,001 млрд. «Возрождение» вряд ли повторит этот результат, но франшиза демонстрирует удивительную живучесть.

Мнение: Удалось ли Эдвардсу следовать совету Спилберга?

Оставил ли фильм зрителей «голодными»?

«Возрождение» явно ускорили в производстве после успеха «Господства», и это заметно. Фильму не хватило времени на доработку, чтобы предложить зрителям по-настоящему свежий опыт.

Хотя «Мир Юрского периода: Возрождение» наверняка окажется коммерчески успешным, неясно, удалось ли ему оставить аудиторию «голодной» для продолжений. Новый фильм франшизы неизбежен, но спустя 30 лет серия всё ещё не может повторить успех оригинального «Парка Юрского периода».

Источник: SyFy

ИИ: Несмотря на смешанные отзывы, франшиза «Мир Юрского периода» продолжает приносить кассовые сборы. Однако, судя по реакции критиков, студии стоит задуматься о более свежих идеях для будущих частей.