Создатель Ori запустил портал, выявляющий редакции с завышенными оценками игр

Создатель Ori Томас Малер запустил онлайн-портал, который призван помочь игрокам определить, каким профильным изданиям можно доверять в оценках, а какие редакции выставляют вердикты, оторванные от реальности.

В игровой индустрии всё чаще оценки критиков полностью расходятся с мнением игроков. Примером служит Dragon's Age: The Veilguard — проект, который не впечатлил аудиторию сюжетом, локациями и боевой системой, но при этом получил множество оценок 10/10 от изданий вроде Eurogamer и Game Rant. Пользовательский рейтинг игры на Metacritic составляет всего 4/10, а в Steam у The Veilguard лишь 68% положительных рекомендаций («смешанные» отзывы).

Похожая ситуация недавно сложилась с Mixtape. Прохождение этой игры занимает около трёх часов, сюжет вызывает вопросы, однако IGN удостоил её оценки 10/10. Игроки же раскритиковали проект, и пользовательский рейтинг на Metacritic остановился на отметке 5,9/10.

Именно эти критерии проверяет портал, запущенный автором Ori. На сайте Videogamescritic можно узнать, какие редакции оценивают игры в соответствии с мнением игроков, а какие сервисы далеки от потребительских ожиданий.

На данный момент лидируют три издания, чьи оценки чаще всего совпадают с пользовательскими рейтингами Metacritic и Steam: The Big Bois, Pure Nintendo и Nintendo Life. Наименее заслуживающими доверия, согласно данным Videogamescritic, признаны COGConnected, Forbes и Video Chums. Полный рейтинг изданий доступен по этой ссылке.

Методология VideogamesCritic описана здесь. Особое внимание портал уделяет отзывам пользователей, которые действительно приобрели игру, то есть оценкам в Steam. Отзывы пользователей Metacritic также учитываются, но с меньшим весом, поскольку на этой платформе невозможно проверить факт покупки.