Сравнение Vivo X Fold6 и Samsung Galaxy Z Fold 7: какой складной флагман выгоднее?

Рынок премиальных складных смартфонов становится всё более конкурентным. Vivo X Fold6 бросает вызов новейшему Samsung Galaxy Z Fold 7, предлагая флагманское «железо» по значительно более низкой цене. В то время как Samsung делает ставку на программное обеспечение и долгосрочную поддержку, Vivo отвечает более ёмким аккумулятором, быстрой зарядкой, яркими дисплеями и улучшенной камерой.

Дизайн и материалы

Vivo X Fold6 и Samsung Galaxy Z Fold 7 используют премиальные материалы. Vivo оснащён алюминиевой рамкой, стеклянной передней панелью и задней панелью из стеклопластика, а также имеет защиту IP58/IP59. Samsung использует стекло Gorilla Glass Victus Ceramic 2 на внешнем дисплее и Gorilla Glass Victus 2 на задней панели, усиленную алюминиевую рамку и сертификацию IP48. Samsung также поддерживает eSIM и сверхширокополосную связь (UWB), что делает его более универсальным для бизнес-пользователей. Vivo, в свою очередь, кажется более практичным благодаря более высокой степени защиты и ИК-порту.

Качество дисплея

Оба телефона оснащены 120-герцовыми LTPO AMOLED складными дисплеями с HDR. Однако Vivo предлагает более чёткую 8.02-дюймовую панель с Dolby Vision, HDR Vivid и впечатляющей пиковой яркостью внешнего дисплея в 5000 нит. Пиковая яркость дисплея Samsung Dynamic AMOLED 2X достигает 2600 нит. Благодаря более ярким и чётким дисплеям Vivo обеспечивает более впечатляющее визуальное восприятие, особенно на улице.

Производительность

Vivo X Fold6 работает на чипсете MediaTek Dimensity 9500 Super с накопителем UFS 4.1, а Galaxy Z Fold 7 — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite с UFS 4.0. Оба обеспечивают флагманскую производительность. Samsung, благодаря One UI 8 и обещанию семи крупных обновлений Android, является более выгодной долгосрочной инвестицией с точки зрения ПО. Vivo, в свою очередь, предлагает более новый стандарт памяти и мощный процессор.

Аккумулятор и зарядка

Разница в автономности значительна. Vivo оснащён массивным кремний-углеродным аккумулятором на 7000 мАч с поддержкой проводной зарядки 80 Вт, беспроводной 40 Вт, реверсивной проводной и 5 Вт реверсивной беспроводной. Samsung полагается на гораздо меньший аккумулятор на 4400 мАч с проводной зарядкой 25 Вт и беспроводной 15 Вт.

Камеры

Оба складных телефона оснащены впечатляющими тройными камерами с основными датчиками на 200 МП с оптической стабилизацией. Vivo дополняет основной сенсор 50-МП перископическим телеобъективом с 3-кратным оптическим зумом и 50-МП сверхширокоугольным объективом с оптикой Zeiss, покрытием Zeiss T*, лазерным автофокусом и спектральным сенсором. Samsung использует 10-МП телеобъектив и 12-МП сверхширокоугольную камеру, полагаясь на продвинутую вычислительную фотографию. Vivo благодаря более качественному «железу» захватывает больше деталей, обеспечивает лучшее качество зума и большую гибкость в различных условиях освещения.

Фронтальные камеры

Vivo оснащён двойными 20-МП фронтальными камерами (на внешнем и внутреннем дисплеях), в то время как Samsung использует 10-МП сенсоры, способные записывать видео в 4K. Vivo делает более чёткие снимки.

Цена и вердикт

Vivo X Fold6 стоит около $1200 (~96 000 руб.), в то время как Samsung Galaxy Z Fold 7 — около $1600 (~128 000 руб.). Разница составляет примерно $400 (~32 000 руб.). Несмотря на значительно меньшую стоимость, Vivo предлагает более ёмкий аккумулятор, более быструю зарядку, яркие дисплеи, камеры с более высоким разрешением, накопитель UFS 4.1 и более продвинутую камеру. Samsung оправдывает свою цену семью годами обновлений Android, оптимизацией One UI, режимом DeX, более глубокой интеграцией в экосистему и более широкой глобальной поддержкой. Для покупателей, уже вложившихся в экосистему Samsung, дополнительная стоимость может быть оправдана, но с точки зрения «железа» преимущество остаётся за Vivo.

Цены сконвертированы автоматически, реальные цены могут отличаться.