Netgear подала встречный иск против TP-Link, обвинив её в обмане покупателей и сокрытии китайского происхождения

Компания Netgear подала встречный иск против TP-Link в федеральный суд Делавэра 11 июня, обвинив своего более крупного конкурента в ложной рекламе в соответствии с Законом Лэнхэма и утверждая, что перерегистрация TP-Link в 2024 году в качестве калифорнийской компании является обманом, скрывающим продолжающиеся исследования, разработки и производство в Китае. Этот иск стал ответом на иск, поданный самой TP-Link против Netgear в ноябре прошлого года, и был подан всего через день после того, как Министерство обороны США добавило TP-Link Technologies в свой список китайских военных компаний, работающих в Соединенных Штатах. Netgear требует возмещения убытков и судебного запрета, запрещающего TP-Link повторять оспариваемые заявления. Судебное разбирательство проходит на фоне запрета FCC на импорт маршрутизаторов, произведенных не в США, который вступил в силу в начале этого года.

TP-Link подала иск первой еще в ноябре, обвинив Netgear в организации клеветнической кампании и утверждая, что комментарии генерального директора Netgear на телефонных конференциях о доходах ложно связывали TP-Link с кибератаками, приписываемыми группам угроз Typhoon, и что эти заявления нарушили мировое соглашение 2024 года, по которому TP-Link выплатила Netgear 135 миллионов долларов (~10,8 млрд рублей) для прекращения многолетних патентных споров. Суд с тех пор отклонил части иска TP-Link, основанные на заявлениях третьих лиц.

В своем встречном иске Netgear отрицает обвинения в клевете и переходит в наступление, выдвигая четыре иска в соответствии с Законом Лэнхэма и законами Калифорнии и Делавэра о торговой практике, утверждая, что заявление TP-Link о полном отделении от базирующейся в Китае TP-Link Technologies и теперь работе в качестве независимой американской компании является ложным заявлением, вводящим в заблуждение покупателей.

Согласно встречному иску, TP-Link Technologies «не провела фундаментальную реорганизацию своих глобальных операций», а вместо этого просто сменила название на Lianzhou и продолжила выполнять большую часть исследований, разработок и производства TP-Link в Китае под руководством того же сооснователя. Netgear утверждает, что по состоянию на 2024 год TP-Link нанимала более 13 000 человек в Китае, включая примерно 9 000 человек на китайских производственных предприятиях, по сравнению с примерно 350 сотрудниками в США. В иске также утверждается, что маркировка «Сделано во Вьетнаме» вводит в заблуждение, поскольку вьетнамский завод служит лишь местом окончательной сборки, а 99,5% компонентов для продуктов, поставляемых в США, импортируются из Китая.

Встречный иск Netgear, естественно, в значительной степени опирается на обозначение Министерства обороны, описывающее TP-Link Technologies как «напрямую связанную с НОАК» и вносящую вклад в оборонную промышленную базу Китая. «TP-Link остается, по своей сути, китайской компанией, продающей китайские товары», — говорится в заявлении Netgear.

TP-Link отвергает эту предпосылку, утверждая, что является компанией со штаб-квартирой в США, не подчиняющейся никакому иностранному правительственному контролю, и что ее продукция производится во Вьетнаме. Две компании также расходятся во мнениях относительно того, что поставлено на карту с коммерческой точки зрения. В заявлении Netgear доля TP-Link на розничном рынке маршрутизаторов США оценивается примерно в 65%, в то время как TP-Link заявляет, что ее доля в североамериканском сегменте бытовых Wi-Fi-маршрутизаторов составляет менее 10%. Спор теперь рассматривается на федеральном уровне Министерством торговли, FCC, FTC и генеральными прокурорами штатов Техас и Флорида.

Источник: Tomshardware.com