Суд над Маском и Альтманом: прочитав все документы, журналисты пришли к неожиданному выводу

Первый раунд противостояния Илона Маска и Сэма Альтмана завершен: присяжные решили, что из-за истечения срока исковой давности дело Маска недействительно. Маск уже объявил о намерении подать апелляцию. При этом ни судья, ни присяжные не вынесли никаких решений по существу обвинений Маска в адрес Альтмана. Основная претензия заключается в том, что Маска обманом заставили поддерживать OpenAI как некоммерческую организацию, а затем, спустя несколько лет, Альтман и компания превратили ее в коммерческую структуру.

В ходе суда было опубликовано множество документов, и редакция ресурса PCgamer их все изучила. И, как ни прискорбно это признавать (ведь Маск — настолько неприятная личность, что эту статью можно было бы целиком посвятить перечислению причин, почему это так), похоже, что по сути он прав.

Из переписки вырисовывается картина раннего энтузиазма Маска по поводу OpenAI и некоммерческих принципов, изначально определявших компанию. Во многом это было связано с его (порой истеричными) опасениями насчет AGI (общего искусственного интеллекта) и, в частности, того, какая компания или какой человек в конечном итоге получит контроль над AGI. Маск — из тех людей, кто говорит одно в понедельник и другое во вторник, но, по крайней мере в то время, он казался преданным и искренним в отношении некоммерческой миссии и создания OpenAI на благо человечества.

И Сэм Альтман всячески поддерживал это и неоднократно заверял Маска, что именно такой и будет OpenAI. 24 июня 2015 года Альтман написал Маску в электронном письме:

«Эта миссия заключалась бы в создании первого общего ИИ и использовании его для расширения возможностей личности, то есть распределенной версии будущего, которая кажется наиболее безопасной. В более общем плане, безопасность должна быть первостепенным требованием».

Альтман также писал о структуре управления:

«Технология будет принадлежать фонду и использоваться "во благо мира", а в случаях, когда не очевидно, как это должно применяться, решение будут принимать мы впятером [члены совета директоров]».