Новый флагман AMD за 6999 юаней разочаровал: Ryzen 9 9950X3D2 уступает более дешёвым моделям

Двойной 3D-кэш — это обновление ради обновления? Тесты процессора AMD Ryzen 9 9950X3D2 стали доступны, и результаты удивляют.

На бумаге новый флагман от AMD выглядит впечатляюще. Это первый процессор для потребительского рынка с двумя кристаллами CCD, оснащёнными 3D V-Cache. Он обладает 16 ядрами, 32 потоками, а объём кэша третьего уровня достигает 192 МБ, а общий объём кэша — 208 МБ. Номинальный TDP увеличен до 200 Вт, что является рекордом для платформы AM5. Теоретически, это должно было обеспечить существенный прирост производительности как в играх, так и в рабочих задачах.

Что касается цены, рекомендованная розничная стоимость за рубежом составляет 899 долларов США (~72000 рублей), а в Китае стартовая цена установлена на уровне 6999 юаней. По сравнению с оригинальным Ryzen 9 9950X3D, новый процессор дороже на 1400 юаней, что составляет рост более чем на 25%. Продажи начнутся 22 апреля.

Однако, согласно результатам множества обзоров, реальная производительность нового флагмана, похоже, не оправдывает ожиданий рынка.

Игровая производительность всегда была сильной стороной серии X3D. Тесты QuasarZone в нескольких популярных играх при разрешении 1080p показали, что игровая производительность Ryzen 9 9950X3D2 практически идентична оригинальному 9950X3D и Ryzen 7 9850X3D, без какого-либо заметного прироста.

Другие профильные издания пришли к схожим выводам. Тесты Techspot показали, что даже в паре с флагманской видеокартой RTX 5090 и в разрешении 1080p, где разница в производительности ЦПУ проявляется наиболее ярко, новый процессор не демонстрирует значительного улучшения.

Обзор Tom's Hardware и вовсе озаглавлен «Больше кэша, больше денег», прямо указывая, что в играх у него нет преимуществ перед 9950X3D, а Ryzen 7 9800X3D и 9850X3D показывают даже чуть более высокий FPS.

В рабочих сценариях, где должны были раскрыться преимущества многоядерности и большого кэша, результаты также оказались скромными. В комплексных тестах QuasarZone прирост производительности в сравнении с оригинальным 9950X3D составил в среднем лишь 3,6%. В многопоточных тестах различных изданий прирост, как правило, находится в диапазоне 3-4%, что явно не оправдывает надбавку в 1400 юаней.

Похоже, что текущие потребительские игры и стандартные рабочие приложения пока не могут в полной мере использовать потенциал двойного 3D V-Cache.

Стоит отметить, что Ryzen 9 9950X3D2 изначально не позиционировался исключительно для геймеров. Он ориентирован в первую очередь на разработчиков, создателей контента и энтузиастов высокого уровня, предлагая баланс между работой и играми, а также устраняя проблему несбалансированного доступа к кэшу в системе.

Однако современные потребительские приложения, будь то игры или стандартное ПО для работы, просто не задействуют второй чип 3D V-Cache. Одного чипа с 3D V-Cache уже достаточно для подавляющего большинства сценариев, а дополнительные 64 МБ кэша L3 не приносят ощутимой пользы в реальных задачах.

Таким образом, для обычного игрока в семействе Ryzen 9000X3D по-прежнему лучшим выбором остаётся Ryzen 7 9800X3D. Потратив примерно половину бюджета, можно получить даже более высокую игровую производительность. Даже более доступный 9950X3D или Intel Core Ultra7 270K Plus оказываются более выгодными покупками.