GeekBench 6.7 помечает результаты тестов с технологией Intel IBOT как недействительные
Компания Intel, выпустив обновлённую линейку процессоров Core Ultra 200 Plus, представила революционную технологию IBOT (Binary Optimization Technology). Она работает на уровне двоичного кода программ, обеспечивая «беспроигрышное» ускорение, которое, по заявлениям Intel, в среднем повышает игровую производительность на 8%, а в некоторых случаях — до 22%.
Однако эта технология, ориентированная на оптимизацию игр, потенциально может влиять и на результаты синтетических тестов, что ставит под вопрос честность сравнений. Ранее разработчик бенчмарка GeekBench, компания Primate Labs, заявляла, что не может напрямую определить, активна ли технология IBOT, и планировала добавлять предупреждение к результатам тестов поддерживающих её процессоров.
Теперь с выходом GeekBench 6.7 ситуация изменилась. Новая версия может детектировать использование Intel IBOT. Если технология активна, результат теста будет помечен как «Invalid» (недействительный) с сопроводительным сообщением: «Этот результат может быть недействительным, поскольку в системе использовался инструмент модификации двоичного кода».
В Primate Labs подчеркивают, что такая мера необходима для обеспечения честного и корректного сравнения результатов GeekBench на разных платформах и системах.
Помимо этого, в GeekBench 6.7 улучшена точность определения SoC на платформе Android, исправлено распознавание процессоров архитектуры RISC-V и повышена стабильность работы в Linux на Arm. Результаты тестирования в новой версии остаются сопоставимыми с результатами, полученными в версиях GeekBench с 6.3 по 6.6.
Интересный факт: Технологии, подобные IBOT, которые «на лету» оптимизируют код, — не новинка. Например, в игровых консолях уже давно используются схожие методы для повышения производительности. Однако их применение в настольных процессорах для ПК и последующая реакция со стороны разработчиков тестового ПО поднимают важные вопросы о будущем эталонного тестирования и определения «чистой» производительности железа.









0 комментариев