Компания Cursor признала, что её новая модель для программирования основана на китайской Kimi от Moonshot AI

Компания Cursor, специализирующаяся на ИИ для программирования, на этой неделе представила новую модель под названием Composer 2, которую она разрекламировала как предлагающую «интеллект программирования высшего уровня».

Однако вскоре пользователь X под ником Fynn заявил, что Composer 2 — это «просто Kimi 2.5» с дополнительным обучением с подкреплением. Kimi 2.5 — это недавно выпущенная модель с открытым исходным кодом от китайской компании Moonshot AI, которую поддерживают Alibaba и HongShan (бывшее Sequoia China).

В качестве доказательства Fynn указал на код, в котором модель идентифицировалась как Kimi.

«[П]о крайней мере, переименуйте идентификатор модели», — съязвил он.

Это стало неожиданным разоблачением, учитывая, что Cursor — хорошо финансируемый американский стартап, который осенью прошлого года привлёк 2.3 миллиарда долларов (около 184 млрд рублей) при оценке в 29.3 миллиарда долларов и, по сообщениям, имеет годовую выручку более 2 миллиардов долларов. При этом в своём анонсе компания не упомянула ни Moonshot AI, ни Kimi.

Тем не менее, вице-президент Cursor по обучению разработчиков Ли Робинсон вскоре признал: «Да, Composer 2 началась с открытой базы!». Но он добавил, что «только ~1/4 вычислительных ресурсов, потраченных на финальную модель, пришлась на базовую, остальное — на наше обучение». В результате, по его словам, производительность Composer 2 на различных тестах «сильно отличается» от Kimi.

Робинсон также настаивал, что использование Cursor модели Kimi соответствует условиям её лицензии. Этот момент повторил и аккаунт Kimi в X в последующем посте с поздравлениями для Cursor, где было сказано, что Cursor использовала Kimi «в рамках авторизованного коммерческого партнёрства» с Fireworks AI.

«Мы гордимся тем, что Kimi-k2.5 послужила основой. Видеть, как наша модель эффективно интегрируется благодаря дальнейшему предобучению Cursor и высокозатратному RL-обучению, — это экосистема открытых моделей, которую мы любим поддерживать», — заявил аккаунт Kimi.

Так почему же не упомянули Kimi сразу? Помимо потенциального смущения из-за того, что модель не создана с нуля, строительство на основе китайской модели может казаться особенно щекотливым в текущих условиях, когда так называемая «гонка вооружений» в области ИИ часто представляется как экзистенциальная битва между США и Китаем (вспомним, например, видимую панику в Кремниевой долине после того, как китайская компания DeepSeek выпустила конкурентоспособную модель в начале прошлого года).

Сооснователь Cursor Аман Сангер признал: «Было упущением не упомянуть базу Kimi в нашем блоге с самого начала. Мы исправим это для следующей модели».

ИИ: Эта история ярко иллюстрирует, как в современной экосистеме ИИ границы между «своими» и «чужими» разработками становятся всё более размытыми. Использование открытых моделей в качестве основы — распространённая практика, но прозрачность в таких вопросах критически важна для доверия сообщества, особенно на фоне геополитической напряжённости. Признание Cursor, хоть и запоздалое, выглядит правильным шагом.