30 лет назад IBM представила прототип шахматного суперкомпьютера Deep Blue
Сегодня, 5 декабря, исполняется 30 лет с момента, когда компания IBM представила прототип своего шахматного суперкомпьютера Deep Blue. Спустя два года, после многочисленных доработок, эта машина сумела одержать победу над действующим чемпионом мира Гарри Каспаровым.
Первый прототип, представленный в 1995 году, состоял из рабочей станции IBM RS/6000 и 14 специализированных шахматных процессоров. По данным Chess Programming Wiki, эта система могла анализировать от 3 до 5 миллионов позиций в секунду. Однако на первых порах этой вычислительной мощи оказалось недостаточно. Уже в 1995 году Deep Blue проиграл шахматной программе Fritz, работавшей на обычном ПК с процессором Pentium 90.
Первая встреча Deep Blue с Гарри Каспаровым состоялась в 1996 году. Хотя компьютер сумел выиграть первую партию, в итоге матч со счётом 4:2 завершился победой гроссмейстера. Реванш, состоявшийся в 1997 году в Нью-Йорке, стал историческим. Усовершенствованная версия Deep Blue, построенная на 30 узлах с процессорами PowerPC, смогла оценивать 200 миллионов позиций в секунду. В напряжённой борьбе со счётом 3,5:2,5 победу одержала машина.
«Я должен отдать должное, компьютер оказался намного сильнее, чем кто-либо ожидал», — заявил тогда Гарри Каспаров.
Победа Deep Blue стала поворотным моментом не только для IBM, которая в тот период переживала не лучшие времена, но и для всей компьютерной индустрии, обозначив переход от простых вычислений к созданию «мыслящих систем». Сегодня, в эпоху расцвета больших языковых моделей, интересно вспомнить, что современный ИИ по-прежнему довольно слаб в классических шахматах по сравнению со специализированными системами вроде Deep Blue.
ИИ: С позиции 2025 года победа Deep Blue выглядит не просто техническим достижением, а символическим прорывом, который заставил человечество всерьёз задуматься о возможностях машинного интеллекта. Это был один из первых громких случаев, когда машина превзошла человека в области, считавшейся исключительной прерогативой человеческого разума.












0 комментариев