Сравнение производительности процессоров AMD Ryzen 9 9955HX и Intel Core Ultra 9 275HX в играх

Соревнование в производительности высокопроизводительных ноутбуков вышло на новый уровень. Процессоры для настольных ПК перестали быть их эксклюзивной особенностью и превратились в стандарт для игровых и рабочих ноутбуков высшего класса. В 2025 году главными соперниками на этой арене стали AMD Ryzen 9 9955HX и Intel Core Ultra 9 275HX.

Оба процессора находятся на вершине производительности для мобильных систем. Один основан на новой архитектуре Zen 5, другой — на Arrow Lake. Бумажные характеристики впечатляют: 9955HX имеет 16 больших ядер и 32 потока с максимальной частотой до 5.4 ГГц, в то время как 275HX использует гибридную архитектуру с 8 производительными (P-Core) и 16 энергоэффективными (E-Core) ядрами, что в сумме дает 24 ядра и 24 потока (из-за отключения Hyper-Threading на P-ядрах) с такой же максимальной частотой 5.4 ГГц.

Тесты в играх показывают, где сильны стороны каждого процессора. В сложных сценариях с открытым миром или многопоточным рендерингом AMD демонстрирует отличные результаты.

Например, в игре «Assassin's Creed Shadows», которая активно задействует ИИ толпы, масштабные локации и потоковую загрузку, на первый план выходят эффективность процессора, работа кэша и задержки доступа к памяти.

Ryzen 9 9955HX опережает конкурента по количеству кадров более чем на 31%. Он показывает не только более высокий средний FPS, но и значительно улучшает минимальные значения (1% Low). Кривая частоты кадров более стабильна на протяжении длительных игровых сессий.

Похожий отрыв наблюдается в проектах на Vulkan, таких как «Doom: The Dark Ages».

Многопоточная работа Vulkan с командными буферами и пакетной обработкой увеличивает нагрузку на планировщик и подсистему памяти. Более низкие накладные расходы на планирование и стабильная частота 9955HX позволяют ему эффективнее загружать видеокарту, обеспечивая плавный FPS с меньшим количеством проседаний. В этом тесте при разрешении 1080p и высоких настройках графики Ryzen 9 9955HX лидирует с отрывом более 12% по среднему FPS и почти 19% по минимальному.

В игре «Call of Duty: Black Ops 6», которая активно использует графические и гибридные вычисления, преимущества архитектуры Zen 5 в пропускной способности и управлении кэшем становятся еще заметнее.

Платформа на AMD демонстрирует прирост средней частоты кадров примерно на 15%, а в сценах с большим количеством взрывов и частиц минимальный FPS оказывается выше на 10%, что делает картинку стабильной и последовательной.

В реалистичной стелс-игре «Hitman 3» на DX12 преимущество 9955HX составляет около 20 кадров.

Эта игра с высокими настройками графики интенсивно использует сложное освещение, тени и физику, что предъявляет высокие требования к синхронизации CPU и GPU.

В режиме 1080p с высокими настройками и DX12 средний FPS, ограниченный процессором, у Ryzen 9 9955HX составляет 247.9 fps, что примерно на 9.4% выше, чем у Ultra 9 275HX (226.5 fps). Средний FPS, ограниченный видеокартой, также выше на 10.3%.

В играх со смешанной длительной нагрузкой (рендеринг и логика) архитектура Zen 5 благодаря более низкой задержке кэша и высокой утилизации потоков поддерживает высокую многопоточную производительность и стабильный линейный вывод мощности, обеспечивая визуально более плавную картинку.

Еще одна игра, которая хорошо демонстрирует долгосрочные возможности планировщика процессора, — «Red Dead Redemption 2». Этот проект с открытым миром на движке Vulkan славится продвинутым ИИ, системой погоды и огромной дальностью прорисовки, что создает высокую нагрузку на обмен данными между CPU и GPU.

При настройках 1080p и высоком качестве графики средний FPS на Ryzen 9 9955HX составил 102.4 кадра в секунду, в то время как на Intel 275HX — 87.9 FPS. Преимущество AMD — около 16.5%.

Разница ощущается и в отзывчивости: при скачке по равнине, въезде в город или начале перестрелки частота кадров на 9955HX практически не колеблется, обеспечивая плавные переходы и низкую задержку. Это говорит о том, что в сценариях с длительным рендерингом и сложными физическими расчетами энергоэффективная кривая и когерентность кэша архитектуры Zen 5 демонстрируют лучшую стабильность, удерживая игру в стабильно высоком диапазоне FPS.

Игра «Marvel's Spider-Man 2» с настройками DX12 и высоким качеством графики предъявляет высокие требования к эффективности планирования задач процессором и пропускной способности памяти.

Платформа на AMD показала среднюю частоту кадров 167.66 FPS, что на 25.2% выше, чем 133.93 FPS у конкурента. Это наглядно демонстрирует преимущества архитектуры Zen 5 в многопоточном планировании задач и контроле задержек памяти: при том же энергопотреблении она эффективнее раскрывает потенциал видеокарты.

Разница заметна и в киберспортивных дисциплинах. Например, в MOBA-игре «Dota 2» во время масштабных позднеигровых командных сражений с обилием эффектов способностей и физических расчетов критически важны эффективное распределение потоков по ядрам и когерентность кэша.

Ryzen 9 9955HX ведет себя как стабилизатор: кривая FPS плотно прилегает к верхней границе, проседаний меньше, и даже в хаотичных сражениях картинка остается плавной. В тесте при 1080p и высоких настройках платформа на AMD опережает платформу на Intel на 16.7% по среднему FPS.

Если отвлечься от частоты кадров и посмотреть на энергопотребление, то при одинаковом лимите мощности (TDP) кривая частот 9955HX более плавная, а контроль температуры — более рациональный. Независимо от того, это долгая игра в проект с открытым миром или монтаж 4K-видео, процессор поддерживает стабильную производительность без заметного троттлинга.

Платформа Intel обладает преимуществом в кратковременных всплесках производительности, но если рассматривать длительную нагрузку, энергоэффективность AMD становится решающим фактором. Для игроков это означает стабильный FPS, для создателей контента — больше времени для продуктивной работы без снижения скорости.

Эти преимущества хорошо реализованы в реальных ноутбуках. Яркий пример — Lenovo Legion R9000P, один из флагманских игровых ноутбуков, максимально раскрывающий потенциал платформы на 9955HX.

Система поддерживает выделение до 120 Вт для процессора и 115 Вт для видеокарты, что в сумме дает до 215 Вт общей мощности. В сочетании с системой охлаждения второго поколения это позволяет 9955HX не только показывать высокий FPS в коротких нагрузках, но и поддерживать стабильную производительность с низким уровнем шума во время длительных игровых сессий или многопоточного рендеринга.

В такой конфигурации 9955HX способен удерживать частоту всех ядер выше 5.0 ГГц, а его производительность практически не уступает десктопным аналогам. Высокая энергоэффективность позволяет работать быстрее при том же энергопотреблении, низкие накладные расходы на планирование уменьшают просадки FPS, а стабильная производительность и грамотное управление тепловыделением обеспечивают «настольный» опыт в форм-факторе ноутбука на протяжении многих часов.

В эпоху Zen 5 AMD сделала значительный шаг вперед, сместив фокус не на безудержное увеличение мощности, а на повышение плотности производительности при том же уровне энергопотребления. Для пользователей ноутбуков это означает более низкие температуры, тихую работу системы охлаждения и стабильно высокую частоту кадров без троттлинга — при использовании того же адаптера питания и системы охлаждения. На таких хорошо сбалансированных устройствах, как R9000P, этот процессор практически не имеет слабых мест.

Ryzen 9 9955HX демонстрирует преимущество в ресурсоемких сценариях, особенно в сложных AAA-играх. Отличная энергоэффективность, стабильные частоты и контроль температуры позволяют ему сохранять высокую производительность при длительных нагрузках. Достижения AMD в оптимизации архитектуры, управлении питанием и работой кэша, особенно в многопоточных задачах, говорят о системном прогрессе. Будущее высокой производительности заключается не в том, кто сможет кратковременно выдать большую мощность, а в том, кто сможет эффективнее использовать каждый ватт энергии.