На саммите в Учжэне призвали установить правовые «красные линии» для развития ИИ

Высокопоставленные китайские чиновники в сфере киберпространства и права призвали установить четкие правовые «красные линии и высокие стандарты», а также этические принципы и технические нормы, чтобы обеспечить безопасное, надежное и контролируемое развитие искусственного интеллекта.
Эти заявления прозвучали на специальном форуме по правовому регулированию киберпространства в рамках Всемирной интернет-конференции (Саммита в Учжэне) в провинции Чжэцзян в воскресенье, 16 ноября.
Заместитель министра юстиции Китая Ли Минчжэн охарактеризовал ИИ как «стратегическую технологию, движущую новый виток научной и промышленной трансформации», которая несет как возможности, так и риски.
«Технология искусственного интеллекта не может отклоняться от направления прогресса человеческой цивилизации», — заявил Ли.
Он добавил, что развитие и безопасность должны продвигаться скоординированно, а Китай будет «точно устанавливать правовые красные линии и высокие стандарты, в полной мере используя защитную роль верховенства права».
Заместитель руководителя Управления киберпространства Китая Ян Цзяньвэнь отметил, что ИИ коренным образом меняет производство и повседневную жизнь, но одновременно порождает новые технические риски, такие как уязвимости безопасности данных, алгоритмическая предвзятость и дипфейки.
Для решения этих проблем он призвал к непрерывному совершенствованию правовой и политической базы для ИИ, разработке этических руководств и ускорению формирования технических стандартов в ключевых областях.
Главный прокурор Пекина Чжу Япинь на форуме перечислил основные категории преступлений, связанных с ИИ, на которые ориентируются столичные прокуроры. По его словам, к ним относятся незаконное удаление данных для обучения ИИ, кража данных с облачных серверов AI-компаний, а также дела о нарушении авторских прав с использованием генеративных моделей ИИ.
Чжу сообщил, что в Пекине уже рассмотрено более 10 000 дел о сетевых преступлениях, включая мошенничество с телефонами, нарушение прав на личную информацию, кибербуллинг и распространение слухов.






0 комментариев