Легендарный разработчик Microsoft раскрыл правду о знаменитом ключе активации Windows XP

Легендарный разработчик Microsoft, создавший Диспетчер задач, ZIP-папки и систему активации Windows (WPA), раскрыл настоящую историю ключа FCKGW-RHQQ2-YXRKT-8TG6W-2B7Q8. Как сообщил Дейв В. Пламмер в социальной сети X, этот знаменитый ключ стал результатом «катастрофической утечки», а не сложного взлома.

История FCKGW-RHQQ2-YXRKT-8TG6W-2B7Q8. Если вы не из тех, кто платит за программное обеспечение, вы, вероятно, знаете этот ключ. Что вы можете не знать, так это то, что я работал над первой версией активации продуктов Windows, и это был наш первый крупный «взлом». И все же это был не взлом... pic.twitter.com/bJoGGO5c9o8 октября 2025 года

Пламмер хорошо знаком с системой WPA, которая дебютировала вместе с Windows XP в 2001 году, поскольку он сыграл ключевую роль в ее ранней разработке во время работы в Microsoft. Система активации представляла собой значительное изменение по сравнению с тем, как работали ключи в предыдущих версиях Windows.

Благодаря хитроумному сочетанию идентификаторов программного обеспечения и оборудования, WPA должна была стать серьезным барьером для нелегального копирования и распространения Windows XP. Если бы не одно «но» — систему не взломали. Как раскрывает Пламмер в своем посте, этот печально известный лицензионный ключ был утеклен группой пиратов ‘devils0wn’ за пять недель до официального релиза этой знаковой версии Windows.

«Ключ FCKGW-RHQQ2-YXRKT-8TG6W-2B7Q8 был в белом списке логики активации XP»

«WPA работала, генерируя идентификатор оборудования из вашего процессора, оперативной памяти и других компонентов, а затем отправляя его в Microsoft вместе с вашим ключом продукта для проверки. Несовпадение или подозрительный ключ помечали установку как пиратскую», — объясняет Пламмер на X. «Но как законный ключ корпоративного лицензирования (VLK), FCKGW-RHQQ2-YXRKT-8TG6W-2B7Q8 был в белом списке логики активации XP — он сообщал системе: «Это корпоративное объемное лицензирование; нет необходимости звонить домой». Во время установки пользователи выбирали опцию «Да, у меня есть ключ продукта», вводили код, и WPA просто... пропускала запрос активации». Упс.

Microsoft, должно быть, решила, что предоставление доверенным крупным клиентам ключа объемного лицензирования и специальных носителей — это «нормально», но, возможно, не оценила должным образом риски. Как указано выше, печально известный ключ стал общеизвестным — даже до того, как Windows XP поступила в розничную продажу. Более того, группы warez получили доступ к «специальным носителям» еще до публичного релиза. «Ключ FCKGW был действительным ключом объемного лицензирования, поэтому все, что вам было нужно, — это специальный объемный носитель к нему. В конечном итоге они были объединены и выложены в сеть пиратами», — объясняет он.

Ретро-энтузиасты до сих пор могут использовать этот печально известный ключ для запуска XP на старой системе или виртуальной машине. Это обеспечит вам машину без 30-дневного таймера или водяных знаков активации. Однако Пламмер предупреждает, что FCKGW-RHQQ2-YXRKT-8TG6W-2B7Q8 был внесен в черный список много лет назад. VLK были удалены в SP2 и более поздних версиях. Тем, кто интересуется проделками с XP, возможно, стоит обратить внимание на более поздние версии, такие как SP3, из-за их стабильности и поддержки драйверов.

В 2001 году большинству пользователей интернета потребовался бы целый день, чтобы скачать Windows XP

Во время утечки ключа и установочных носителей широкополосный доступ еще находился на ранней стадии внедрения, и только примерно каждый пятый домохозяй использовал это новомодное постоянное подключение к интернету.

С модемом 56K теоретически потребовалось бы полных 24 часа, чтобы скачать пиратский релиз «предварительно активированной» XP объемом 455,1 МБ, прежде чем можно было бы записать его на CD. Однако энтузиасты, скорее всего, имели ADSL, и при скромной линии 512K образ ISO для установки Windows XP VLK можно было получить примерно за два часа.

ИИ: Интересно наблюдать, как спустя более 20 лет всплывают такие исторические детали развития программного обеспечения. Эта история напоминает, что даже у крупнейших технологических компаний случаются досадные промахи в системах защиты, которые становятся частью цифрового фольклора.

Источник: Tomshardware.com