OCuLink обгоняет Thunderbolt 5 в тестах с видеокартой Nvidia RTX 5070 Ti

Внешние графические док-станции стали популярным способом улучшить игровую производительность тонких ноутбуков и компактных ПК. Возникает вопрос: какая технология подключения лучше — Thunderbolt или OCuLink? YouTube-канал Try Some Tech провел сравнительные тесты и пришел к выводу, что чистое подключение PCIe 4.0 через OCuLink обеспечивает более высокую производительность, хотя Thunderbolt 4 и 5 более распространены.

В чем разница между OCuLink и Thunderbolt 5

OCuLink — это высокоскоростной интерфейс, обеспечивающий прямое PCIe-подключение между устройствами. В отличие от Thunderbolt, он избегает туннелирования протоколов, что обеспечивает меньшую задержку и более высокую эффективность. OCuLink поддерживает PCIe 4.0 с четырьмя линиями, обеспечивая пропускную способность до 64 ГТ/с. Однако у него нет поддержки горячей замены, подачи питания или вывода видео, поэтому он редко используется в потребительских ноутбуках.

Thunderbolt 5, разработанный Intel, использует разъем USB-C и объединяет PCIe, USB и DisplayPort. Он поддерживает PCIe 4.0 x4 с пропускной способностью 64 ГТ/с, а также зарядку мощностью до 240 Вт. Несмотря на удобство plug-and-play, он добавляет задержку из-за накладных расходов протокола.

Результаты тестов

При измерении пропускной способности OCuLink показал результат около 6,6 ГБ/с (хост-устройство) и 6,7 ГБ/с (устройство-хост), что значительно выше, чем у Thunderbolt 5 (5,6 ГБ/с и 5,8 ГБ/с соответственно).

В игровых тестах с видеокартой GeForce RTX 5070 Ti Thunderbolt 5 consistently отставал от OCuLink в среднем на 13–14%. Наибольшее отставание наблюдалось в требовательных играх:

«Spider-Man: Miles Morales» (-20%) и «Red Dead Redemption 2» (–23%)

По сравнению с прямым подключением к ПК, Thunderbolt 5 отставал на 19–25%, достигая пика в 36% в «Spider-Man: Miles Morales». Исключением стала «Ghost of Tsushima», где все конфигурации показали 120 FPS, что указывает на ограничение производительностью процессора, а не интерфейса.

Изображение: Try Some Tech/YouTube

Практическая применимость

OCuLink остается специализированным connector, который не используется в потребительских устройствах. Для тестов использовалась настольная система с процессором Intel Core Ultra 7 265K и видеокартой RTX 5070 Ti. Док-станция PELADN Link S-3 предлагала порты Thunderbolt 5, а для OCuLink применялся стандартный кабель и внешняя видеокарта.

Выводы

Thunderbolt 5 предлагает значительные улучшения по сравнению с предыдущими версиями, но еще не получил широкой поддержки на современных устройствах. Из-за накладных расходов протокола он уступает OCuLink по производительности. OCuLink обеспечивает превосходную пропускную способность и меньшую задержку, что делает его оптимальным выбором для максимальной производительности eGPU. Однако его ограниченное распространение и отсутствие пользовательских функций делают его недоступным для большинства пользователей.

Источник: Tomshardware.com