Утечка подтверждает: Intel Nova Lake получит до 52 ядер

Иногда больше — не всегда значит лучше. Увеличение количества ядер может привести к более высокому энергопотреблению, и при сборке ПК важен тонкий баланс между производительными компонентами и теми, для работы которых не требуется «ядерный реактор» внутри корпуса. Предстоящие процессоры Intel Nova Lake, судя по всему, будут оснащены множеством ядер, но будут ли они того стоить — зависит не только от сырых цифр.

Согласно инсайдеру @meng59739449 в X, в отгрузочной накладной упоминаются два разных чипа Intel Nova Lake. Первый — 28-ядерный процессор с восемью производительными ядрами (P-cores), 16 энергоэффективными ядрами (E-cores) и четырьмя маломощными E-ядрами. Второй, возможно, самый интересный, имеет внушительные 52 ядра: 16 производительных, 32 энергоэффективных и 4 маломощных.

Это соответствует слухам июня, предполагавшим такое же количество ядер. Для сравнения: Intel Core Ultra 9 285K имеет восемь производительных ядер и 16 энергоэффективных. Это означает, что топовая модель Nova Lake более чем вдвое превосходит его по количеству ядер. Впечатляющий скачок в сырой производительности.

Вскоре после появления этой информации последовало подтверждение, что инженерный образец (ES) поступит в конце года. Учитывая, что ранее запуск Nova Lake ожидался в 2026 году, это согласуется с предыдущими сообщениями. Примечательно, что в манифесте указано, что новые модели Nova Lake используют совершенно новый сокет LGA-1954.

Это означает, что если вы обновились до материнской платы с сокетом LGA-1851 во второй половине 2024 года, то для перехода на Nova Lake в 2026 году вам придётся покупать новую плату.

Сообщается, что Nova Lake будет производиться по смешанной технологии: с использованием техпроцесса N2 от TSMC и собственного 18A от Intel. На 18A возлагаются большие надежды, и на этой неделе генеральный директор Intel признал, что компания «упустила мяч» с запуском процессоров Arrow Lake. Intel заявляет, что Nova Lake — «это более полный набор моделей. Он ориентирован на рынок высокопроизводительных настольных систем. И мы ожидаем, что в следующем году наше положение улучшится. В целом, я чувствую себя довольно уверенно в отношении клиентского сегмента».

Сообщается, что техпроцесс 18A достигнет пиковой плотности транзисторов около 185 млн/мм², что всё ещё отстаёт от показателей TSMC и недавних слухов о 2нм от японской компании Raipidus. Предположительно, он создан для оптимизации производительности и эффективности и оснащён подачей питания с обратной стороны (BSPDN), что должно увеличить производительность на ватт.

Однако, как отмечает Ник, самая большая слабость Intel сейчас — не количество ядер, а задержка кэша. Сообщается, что Intel внедряет игровой кэш для конкуренции с блестящими чипами X3D от AMD, но добавление большего количества ядер может увеличить время доступа к кэшу между ядрами.

Больше ядер, безусловно, сделает процессор отличным в многопоточных приложениях, что идеально для рабочих станций, но для конкуренции на игровом рынке необходим низколатентный доступ к данным. Это достигается за счёт мощной структуры кэша.

В конце июня Intel заявила, что стремится к «лидерской игровой производительности», но простое увеличение количества ядер само по себе не позволит обойти AMD. Потребуется умная и оптимизированная шинная структура. Будем надеяться, что расширенный модельный ряд оставит место как для высокопроизводительного рабочего чипа, так и для игрового. Следующий год будет очень важен для Intel.

Подписаться на обновления Новости / Технологии
Зарегистрируйтесь на сайте, чтобы отключить рекламу

ℹ️ Помощь от ИИ

В статье есть ошибки или у вас есть вопрос? Попробуйте спросить нашего ИИ-помощника в комментариях и он постарается помочь!

⚠️ Важно:

• AI Rutab читает ваши комментарии и готов вам помочь.
• Просто задайте вопрос 👍
• ИИ может давать неточные ответы!
• ИИ не скажет «Я не знаю», но вместо этого может дать ошибочный ответ.
• Всегда проверяйте информацию и не полагайтесь на него как на единственный источник.
• К ИИ-помощнику можно обратиться по имени Rutab или Рутаб.


0 комментариев

Оставить комментарий


Все комментарии - Технологии