Единый стандарт USB Type-C: почему до сих пор это «иллюзия»

В 2016 году Huawei официально представила Mate 9, и интерфейс USB Type-C стал более широко известен китайским потребителям. Удобство подключения «как ни поверни» привело к появлению неофициального названия «Huawei-порт».

За последнее десятилетие большинство электронных устройств в нашей жизни перешли на разъем Type-C. Компактный, симметричный и двусторонний дизайн, казалось бы, воплотил мечту «одного кабеля для всех устройств». Но так ли это на самом деле?

Успех Type-C в первую очередь связан с решением базовой физической проблемы — возможностью подключения любой стороной. Больше не нужно в темноте пытаться попасть в разъем — это уже прорыв в пользовательском опыте.

Директива Евросоюза об универсальных зарядных устройствах, требующая использования Type-C для продаваемых в ЕС телефонов и планшетов, несомненно, ускорила его распространение. Даже Apple отказалась от Lightning в пользу Type-C.

Однако тем, кто работает с видео или передает данные, хорошо известно: многие кабели совершенно не взаимозаменяемы. Сам интерфейс Type-C — это лишь физическая форма, а возможности по мощности зарядки и скорости передачи полностью зависят от различных технологических протоколов.

Возьмем для примера недавно выпущенный планшет Redmi K Pad: из двух Type-C-портов только длинная сторона поддерживает USB 3.2 Gen1, а короткая — лишь USB 2.0. Проще говоря, передача данных через длинный порт будет значительно быстрее.

Помимо распространенных протоколов вроде USB 2.0 и USB 3.x, существуют DP Alt Mode для прямого вывода видеосигнала, Thunderbolt (3, 4, 5) с пропускной способностью до 40 Гбит/с и выше для подключения нескольких устройств или внешних видеокарт, а также собственные стандарты быстрой зарядки у разных производителей телефонов.

Именно это сочетание сложных протоколов приводит к несовместимости кабелей. Покупая «кабель Type-C», потребители часто не обращают внимания на скрытые различия в характеристиках. Если не проверять параметры, купленный кабель может заряжать телефон, но при попытке подключить его к компьютеру для передачи фото тот может не распознать устройство, скорость передачи окажется очень низкой, а зарядка — не на максимальной мощности.

Поэтому пользователям, работающим с несколькими устройствами, приходится покупать универсальные кабели стоимостью от нескольких десятков до почти ста юаней (от нескольких сотен до почти тысячи рублей). Хотя кабели Type-C to Type-C очень удобны, многие блоки питания до сих пор используют конструкцию A to C, что создает неудобства в повседневном использовании.

Распространение разъема Type-C, несомненно, упростило физическое подключение устройств. Однако унификация физической формы — лишь первый шаг к идеалу «одного кабеля на все случаи жизни». Сложные технические протоколы, дифференцированная стратегия производителей и неоднородность рынка кабелей создают нынешнюю неловкую ситуацию: единый стандарт есть, но универсальности нет.

Обычным пользователям при выборе кабеля Type-C不能再 ориентироваться только на сам факт «Type-C», а необходимо обращать внимание на поддерживаемые протоколы, скорость передачи данных, максимальную мощность зарядки и другие ключевые параметры. Полнофункциональный кабель Type-C, естественно, будет стоить недешево.

Можно сказать, что для полной унификации Type-C и достижения бесшовного и эффективного взаимодействия необходимы дальнейшее совершенствование стандартов, совместные усилия производителей и повышение осведомленности потребителей. До того дня нам, вероятно, придется держать в ящике несколько кабелей Type-C разной спецификации, чтобы избежать разных «подводных камней».