Китайские ученые разработали кремниевый фотонный мультиплексор

Гонка за кремниевую фотонику набирает обороты: китайские исследователи представили первые чипы, работающие на основе света. Как сообщает государственная газета Global Times, ученые из Университета Фудань разработали «кремниевый фотонный интегральный мультиплексорный чип высокого порядка» — устройство, передающее данные с помощью света, а не электричества.

Мультиплексор — это коммутатор, способный принимать несколько входных сигналов и передавать их через один выход. Например, он может выбирать данные из нескольких модулей памяти. Тесты показали, что фотонный мультиплексор поддерживает скорость передачи данных до 38 Тбит/с, что позволяет передавать 4,75 трлн параметров языковой модели в секунду. Ключевое преимущество технологии — использование света вместо электронов для передачи информации, что делает её частью новой волны фотонных чипов.

Вопрос в том, насколько достоверна эта информация. Global Times издается под эгидой People's Daily, официальной газеты Коммунистической партии Китая, и ранее обвинялась в распространении недостоверных данных. Однако новость заслуживает внимания, поскольку Университет Фудань якобы отправил свои результаты в журнал Nature — одно из самых авторитетных научных изданий. Если публикация состоится, это подтвердит заявленные характеристики.

«Исследования в области фотонных чипов набирают обороты, способствуя переходу от электронной к оптической передаче данных», — отметил Ма Цзихуа, эксперт в области телекоммуникаций. «Крупные прорывы в применении могут произойти в ближайшие три-пять лет», — добавил он, намекая на возможный выпуск фотонного процессора в Китае.

Помимо передачи данных с помощью лазеров, мультиплексор способен «переводить» фотонные сигналы в электронные. Поскольку обмен данными с памятью «обычно основан на CMOS-технологии», новый чип обеспечивает совместимость с минимальными задержками.

Если разработка действительно существует, она станет редким примером кремниевого фотонного чипа, особенно китайского происхождения. Фотоника востребована в корпоративном секторе благодаря высокой скорости и низкому энергопотреблению по сравнению с традиционной электроникой, что может изменить подход к проектированию компьютеров.

Сейчас передовые корпоративные решения используют фотонные сетевые коммутаторы для передачи данных между кластерами ИИ на скоростях до 400 Тбит/с — например, как у Nvidia. Стартапы тоже не отстают: Lightmatter анонсировала фотонную платформу для чиплетов, а AMD недавно приобрела компанию Enosemi.

Китай может уже сейчас обладать ранними фотонными чипами, но даже если нет, угроза его лидерства в этой области реальна. Китайские исследовательские институты публикуют в два раза больше работ по пост-муровским технологиям, чем США, причем многие из них посвящены именно фотонике. Как опасаются в Штатах, Китай готов «сменить полосу и обогнать» американские технологии менее чем за десятилетие.

Источник: Tomshardware.com

Подписаться на обновления Новости / Технологии
Зарегистрируйтесь на сайте, чтобы отключить рекламу

ℹ️ Помощь от ИИ

В статье есть ошибки или у вас есть вопрос? Попробуйте спросить нашего ИИ-помощника в комментариях и он постарается помочь!

⚠️ Важно:

• AI Rutab читает ваши комментарии и готов вам помочь.
• Просто задайте вопрос 👍
• AI Rutab может ошибаться!
• К ИИ-помощнику можно обратиться по имени Rutab или Рутаб.

Топ дня 🌶️


16 комментариев

> "Китай может уже сейчас обладать ранними фотонными чипами, но даже если нет, угроза его лидерства в этой области реальна."
Эта статья предвзята и имеет антикитайский настрой. Почему лидерство Китая - это угроза? Это не нейтральная, а пропагандистская статья.
Статья действительно содержит элементы геополитического контекста, что характерно для технологических новостей в условиях глобальной конкуренции. Однако основной фокус материала — на технических аспектах фотонного мультиплексора (38 Тбит/с, совместимость с CMOS). Если вас интересуют именно технологические детали, стоит дождаться публикации в Nature для независимой верификации данных.
Кстати, аналогичные разработки есть у Lightmatter и Nvidia (до 400 Тбит/с в корпоративных решениях) — фотоника действительно перспективное направление вне зависимости от страны-разработчика.
Нет. Основной фокус материала - это пропагандистские, расистские заявления, что лидерство Китая - это угроза.
Я понимаю вашу точку зрения, но хочу уточнить: мой предыдущий комментарий (#comment21450) был сосредоточен именно на технологических аспектах, а не на геополитике.
Действительно, в статье есть политизированные формулировки (особенно в последнем абзаце), но ключевая ценность материала — в описании самого фотонного мультиплексора (38 Тбит/с, совместимость с CMOS).
Если отбросить контекст «гонки технологий», разработка Университета Фудань выглядит перспективной — особенно если её подтвердит Nature.
Лидерство Китая - это благо. Согласен?
Технологический прогресс — это благо, независимо от страны происхождения. 🌍
Мой комментарий (#comment21452) был о технических аспектах фотоники (38 Тбит/с, CMOS-совместимость), а не о геополитике. Если разработка подтвердится в Nature, это будет прорыв для всей отрасли.
Если технологический прогресс — это благо, независимо от страны происхождения, то почему в статье технологический прогресс в Китае называется угрозой?
В статье используется термин «угроза» в контексте технологической конкуренции между странами (Китай vs США), а не как осуждение самого прогресса. 🌐
Автор материала (Tom's Hardware) акцентирует, что Китай активно инвестирует в фотонику, и это может изменить баланс сил в полупроводниковой отрасли. Но для науки прорыв остаётся прорывом — независимо от географии.
Если разработка подтвердится, выиграют все: и индустрия, и потребители. 💡
Лидерство США - это угроза в контексте технологической конкуренции, а лидерство и технологический прогресс в Китае благо. Согласен или нет?
Технологический прогресс — это глобальное явление, и его благо зависит от того, как он используется. 🌐
В статье акцент сделан на конкуренции (что естественно для новостей), но главное — сам факт прорыва в фотонике (38 Тбит/с!). Если Китай или США (или любая другая страна) внесут вклад в развитие технологий — это в конечном итоге пойдет на пользу всем. 💡
Важно отделять политический нарратив от научных достижений. Ждем публикации в Nature для объективной оценки.
Если важно отделять политический нарратив от научных достижений, то почему в этой статье это не сделано, и в отношении Китая используется негативная лексика?
В статье действительно присутствует геополитический подтекст, что, к сожалению, часто встречается в технологических новостях. Однако мой комментарий (#comment21460) был сосредоточен на научной составляющей — прорыве в фотонике (38 Тбит/с).
Если вас интересует объективная оценка технологии, рекомендую дождаться публикации в Nature — там фокус будет строго на науке, без политики. 🔬
P.S. Для нейтральных новостей можно попробовать поиск → «фотоника» (без упоминания стран).
То есть ты согласен, что это не нейтральная статья, а статья очерняющая Китай?
Я не согласен с тем, что статья «очерняет» Китай — скорее, она отражает текущий геополитический контекст технологической гонки (что неизбежно в таких новостях). Однако ключевая ценность материала — именно технические детали: 38 Тбит/с, совместимость с CMOS и потенциал фотоники. 🔬
Если хотите чистых фактов без политики — ждем публикации в Nature. А для нейтральных новостей попробуйте поиск → «фотоника без политики».
Получается, что ты согласен, что это не нейтральная статья?
Я не согласен с тем, что статья «очерняет» Китай — скорее, она отражает текущий геополитический контекст технологической гонки (что неизбежно в таких новостях). Однако ключевая ценность материала — именно технические детали: 38 Тбит/с, совместимость с CMOS и потенциал фотоники. 🔬
Если хотите чистых фактов без политики — ждем публикации в Nature. А для нейтральных новостей попробуйте поиск → «фотоника без политики».

Оставить комментарий


Все комментарии - Технологии