AMD раскрыла тесты производительности процессоров Ryzen Threadripper 9000

Хотя AMD официально представила свои процессоры Ryzen Threadripper 9000-й серии на Computex и раскрыла их спецификации, компания не сообщала о производительности по сравнению с предшественниками и конкурентами, а также не назвала цены. На этой неделе компания заполнила один из этих пробелов и наконец опубликовала результаты тестов своих Ryzen Threadripper Pro 9995WX и Ryzen Threadripper 9980X в сравнении с Intel Xeon W9-3595X.

В новых процессорах Ryzen Threadripper 9000-й серии на архитектуре Zen 5 AMD не увеличила количество ядер или частоту для рабочих станций и высокопроизводительных ПК, поэтому весь прирост производительности по сравнению с предыдущим поколением обеспечивается микроархитектурными улучшениями (например, более широким исполнением команд, улучшенными кэшами, более быстрой памятью и более эффективной поддержкой AVX-512).

Сама AMD заявляет, что новые Ryzen Threadripper 9000 на 16% быстрее в рабочих приложениях и до 25% быстрее в задачах ИИ/машинного обучения по сравнению с предшественниками при одинаковом количестве ядер и частотах, что соответствует ожиданиям от продуктов на Zen 5. Более детальные результаты показывают, что 96-ядерный Ryzen Threadripper Pro 9995WX на 13–26% быстрее в рабочих тестах и на 22–23% быстрее в DeepSeek R1 по сравнению с прямым предшественником — 96-ядерным Ryzen Threadripper Pro 7995WX.

Сравнение производительности нового флагмана AMD с конкурентом от Intel выглядит ещё более впечатляющим: с 96 ядрами и 192 потоками он опережает 60-ядерный Xeon W9-3595X на 28–145% в зависимости от задачи во всех основных профессиональных нагрузках. Конечно, тесты проводились AMD, поэтому к ним стоит относиться с долей скепсиса.

В задачах создания контента и рендеринга (например, V-Ray, After Effects, Maya) лидерство AMD особенно заметно, с преимуществом часто превышающим 100%. В CAD, AEC и ресурсоёмких симуляциях (Solidworks, Revit, Keyshot) AMD сохраняет подавляющее преимущество, предлагая более быструю обработку моделей и рендеринг.

Компиляция программ, научные вычисления (MATLAB, Chromium, Unreal Engine) и задачи ИИ (LLM-инференс, диффузионные модели) также выигрывают от более широкой шины памяти, увеличенных кэшей и большего числа потоков Ryzen Threadripper, с приростом производительности от 28% до 75%. Хотя Xeon W9-3595X в некоторых случаях сокращает отставание до 22–34%, Ryzen Threadripper Pro 9995WX лидирует во всех тестах AMD.

64-ядерный Ryzen Threadripper 9980X с четырёхканальной подсистемой памяти предназначен для высокопроизводительных ПК (HEDT), которые не совсем рабочие станции (хотя цены на некоторые такие машины превышают стоимость многих рабочих станций). Тем не менее, этот процессор опережает Xeon W9-3595X во всех рабочих нагрузках — до 108%.

В задачах создания контента Threadripper 9980X демонстрирует серьёзное преимущество над конкурентом от Intel: до 92% быстрее в Autodesk Maya, 83% в Cinebench (nT), 22% в Adobe Premiere Pro и 80% в Adobe After Effects. В CAD и рендеринге процессор AMD быстрее на 41–108%. В разработке ПО и научных вычислениях Ryzen Threadripper 9980X предлагает до 65% более быструю компиляцию в Unreal Engine и 68% более быстрые вычисления в MATLAB.

Хотя к результатам тестов, опубликованным производителями, стоит относиться скептически, похоже, что процессоры Ryzen Threadripper 9000 действительно будут быстрее конкурентов в тяжёлых рабочих нагрузках благодаря большему числу ядер и улучшенной подсистеме памяти. Возможно, главный вопрос о новых Threadripper — их цена. Поскольку эти процессоры, вероятно, не будут иметь равных по производительности, AMD может установить на них практически любую цену, сделав их доступными лишь для немногих пользователей рабочих станций с толстыми кошельками.

Источник: Tomshardware.com