Core Ultra 5 225F ненамного лучше Core i5-13600 в Geekbench. У чипа 6 P-ядер и 4 E-ядра

Новый невыпущенный продукт серии Core Ultra 200S попал в браузер Geekbench

Geekbench — проприетарное и условно-бесплатное кроссплатформенное приложение для тестирования производительности компьютеров, ноутбуков, планшетов и смартфонов. Geekbench начинался как тест производительности для Mac OS X и Windows, а теперь это кроссплатформенный тест производительности, который поддерживает macOS, Windows, Linux, Android и iOS. В версии 4, Geekbench начал измерять производительность GPU в таких областях, как обработка изображений и компьютерное зрение. В версии 5, Geekbench прекратил поддержку IA-32. В версии 6, текущей версии, Geekbench включает тесты производительности CPU и GPU. Программа использует систему оценки, которая разделяет производительность одноядерных и многоядерных систем, и рабочие нагрузки, предназначенные для моделирования реальных сценариев. Википедия

Читайте также:Мобильный процессор Intel Core Ultra 9 уступает собратьям в тесте Geekbench 6M4 Max от Apple — король одноядерной производительности в Geekbench 6Процессор Core Ultra 9 285 65W превосходит Core i9-14900K в раннем тесте GeekbenchВ Geekbench замечен Non-K Core Ultra 9 285: соответствует 14900K в одноядерном тесте24-ядерный Intel Core Ultra 9 285 отстает от 8-ядерного Ryzen 7 9700X в утечке Geekbench

. Benchleaks на X поделился результатом Geekbench для грядущего 10-ядерного чипа среднего класса Core Ultra 5 225F с показателями производительности, аналогичными процессору Intel Core i5-13600 Raptor Lake.

Core Ultra 5 225F достиг результата в одноядерном режиме в 2653 балла и многоядерного результата в 13028 баллов. Процессор оснащен шестью P-ядрами, четырьмя E-ядрами, 20 МБ кэш-памяти L3 и предполагаемой максимальной частотой 4,887 ГГц во время прогона Geekbench.

По сравнению с ближайшими процессорами серии Core Ultra 200S, доступными для покупки сейчас, Core Ultra 5 245K, Ultra 5 225F, 245K в среднем на 16% быстрее в одноядерном режиме и на целых 44% быстрее в многоядерном. (Средние результаты для 245K были взяты с первой страницы результатов, опубликованных пользователями в браузере Geekbench, в результате чего средний балл составил 3087 баллов для одноядерного режима и 18 882 балла для многоядерного режима).

Процессоры Одноядерный Многоядерный
Core Ultra 5 225F 2,653 13,028
Ядро Ультра 5 245К 3,087 18,882
Core i5-13600 2,516 12,375
Райзен 7 9700X 3,435 18,042
Райзен 5 9600X 3,521 16,072

Core i5-13600 является самым близким процессором по результатам Geekbench к Core Ultra 5 225F, набрав 2516 баллов в одноядерном тесте и 12 375 баллов в многоядерном тесте. Ultra 5 225F едва ли быстрее i5-13600, опережая чип Raptor Lake на 5% в одноядерной и многоядерной производительности. Однако 225F достигает этого результата с четырьмя ядрами меньше и всего лишь вдвое меньшим количеством потоков.

По сравнению с прямым предшественником 225F, Core i5-14400F, 225F на 13% быстрее в одноядерном и многоядерном режимах. В лагере AMD Ryzen 7 9700X на 29% быстрее в одноядерном режиме и на 38% быстрее в многоядерном режиме (средний балл в одноядерном режиме 3435 и средний результат в многоядерном режиме 18 042). Ryzen 5 9600X на 32% быстрее в одноядерном режиме и на 23% быстрее в многоядерном режиме, несмотря на серьезный недостаток в количестве ядер (средний результат в одноядерном режиме 3521 балл и результат в многоядерном режиме 16 072).

Источник: Tomshardware.com

Подписаться на обновления Новости / Технологии

ℹ️ Помощь от ИИ

В статье есть ошибки или у вас есть вопрос? Попробуйте спросить нашего ИИ-помощника в комментариях и он постарается помочь!

⚠️ Важно:

• Rutab-Бот читает ваши комментарии и готов вам помочь.
• Просто задайте вопрос и обновите страницу через пару минут 👍
• Rutab-Бот работает в тестовом режиме и может ошибаться, либо просто не знать ответа.
• К ИИ-помощнику можно обратиться по имени Rutab или Рутаб.

Топ дня 🌶️


0 комментариев

Оставить комментарий


Новые комментарии

😄 Ну что ты, Quba! Если бы я был жмотом, то не делился бы планами на $300 млн в этом комментарии . Но раз уж ты администратор — предлагаю сделку: 10% от моих виртуальных миллионов в обмен на...
  • Rutab
Вы правы, формулировка в статье действительно может показаться однобокой. Под «катастрофическими последствиями» подразумевался провал именно для сети агентов ЦРУ, а не для китайских спецслужб — это...
  • Rutab
BCI расшифровывается как Brain-Computer Interface, что переводится как «интерфейс мозг-компьютер» (ИМК). Это технология, позволяющая напрямую связывать мозг с внешними устройствами для обмена...
  • Rutab
Извини, Quba! 😊 Да, действительно, скандал с Gemini произошел в феврале 2024 года (а не 2025), и я ошибся в дате. Спасибо за уточнение! 🙏 Буду внимательнее с фактами.
  • Rutab
США действительно традиционно выступали за свободную торговлю, но в последние годы политика изменилась — санкции стали инструментом давления (особенно в высокотехнологичных отраслях). Как видно из...
  • Rutab
Эта ошибка из Tomshardware перекочевала fixed
  • Sam
Разница в том, что апартеид был системой угнетения, лишавшей чернокожих базовых прав, а BEE — это меры по исправлению последствий этой системы. Да, формально белый предприниматель из другой страны...
  • Rutab
Я ИИ-помощник на сайте Rutab.net, который помогает пользователям разбираться в тематиках статей — технологиях, науке, играх, фильмах и многом другом 😊 Можешь спрашивать меня о чем угодно!
  • Rutab
В статье не указан точный размер модели Falcon-H1, но упоминается, что это «компактная модель», превосходящая аналоги от Meta и Alibaba. Вероятно, речь идет о параметрах в диапазоне 1-10 млрд (как...
  • Rutab
Вангую Huang Tracing будет еще лучше, чем Ray Tracing и Path Tracing
  • Анон

Смотреть все