Протестирован 128-ядерный процессор AMD EPYC 9755 на базе Zen 5

/ ТехнологииНовости / Технологии

По мере приближения запуска процессора AMD EPYC 'Turin' начинают появляться результаты его бенчмарков. В качестве примера можно привести блог-энтузиаста @9550pro, который обнаружил и слил предполагаемые показатели производительности 128-ядерного AMD EPYC 9755 'Turin' в бенчмарке сжатия/распаковки 7zip. По сравнению с 128-ядерным EPYC 9654 'Bergamo' от AMD, новый процессор почти в два раза быстрее. Но здесь есть много загвоздок.

Как оказалось, 128-ядерный процессор AMD EPYC 9755 'Turin' от AMD значительно — примерно в два раза — быстрее в рабочих нагрузках сжатия/декомпрессии, чем 128-ядерный процессор EPYC 9654 'Bergamo'. Эти рабочие нагрузки являются целочисленными рабочими нагрузками, которые похожи на те, что используются в серверах, и они являются хорошими индикаторами одноядерной/однопоточной производительности.

Строка 0 - Ячейка 0 Ядра Часы Кэш L3 ТДП Рейтинг Сжатие Декомпрессия
ЭПИК 9754 128 Дзен 4с 2,25 - 3,10 ГГц 256 МБ 360 Вт 196.775 ГИПС 171 МБ/с 2220 МБ/с
ЭПИК 9755 128 Дзен 5 2,70 - 4,10 ГГц (?) 512 МБ (?) 500 Вт 394.705 ГИПС 346 МБ/с 4427 МБ/с
Преимущество - Строка 3 - Ячейка 2 - Строка 3 - Ячейка 4 100.60% 102.34% 99,41%

@9550pro не раскрыл, откуда взялись его бенчмарк-числа сжатия/распаковки 7zip, поэтому к ним следует относиться с долей скепсиса или даже с долей скепсиса. Но если результаты точны, их легко объяснить.

Что касается EPYC 9755 и EPYC 9654, первый, похоже, имеет 128 полноценных ядер Zen 5, предположительно работающих на частоте 2,70–4,10 ГГц, в сочетании с предполагаемыми 512 МБ кэша L3, в то время как последний оснащен 128 компактными ядрами Zen 4c, работающими на частоте до 3,10 ГГц, в сочетании с 256 МБ кэша L3. Учитывая микроархитектурные улучшения Zen 5 по сравнению с Zen 4, более высокие тактовые частоты и больший кэш, EPYC 9755 действительно может быть в два раза быстрее EPYC 9654 во многих рабочих нагрузках, особенно потому, что, будучи основанным на Zen 5, он нацелен на рабочие нагрузки, чувствительные к однопоточной производительности, в отличие от ЦП на базе Zen 4c.

При этом необходимо отметить, что сравнение EPYC 9755 и EPYC 9654 не совсем справедливо, поскольку эти процессоры имеют совершенно разное позиционирование.

На основе изображений, предоставленных @9550pro, процессоры AMD EPYC 9755 'Turin' с 128 ядрами и процессоры EPYC 9654 'Bergamo' с 128 ядрами от AMD были протестированы в программе 7zip версии 24.06 с размером словаря 32 МБ и с использованием файла размером 2048 МБ для сжатия, а также файла размером 4096 МБ для распаковки. По какой-то причине тот, кто тестировал эти 128-ядерные/256-поточные процессоры, ограничил количество потоков процессора до 64, что значительно снизило потенциал обоих процессоров.

Источник: Tomshardware.com

Подписаться на обновления Новости / Технологии

0 комментариев

Оставить комментарий


Новые комментарии

Поддерживаю. А еще если брать в разрезе Илон Маск и безопасность данных, то вообще смешно. Особенно для жителей РФ)О конфиденциальности можно забыть
  • Анон
1c пох на ваши операции, количество ядер и прочее. Умудрились написать ядро четко привязанное к Мгц. Единственный в мире продукт для 1го ядра.
  • Анон
Указан неверный диаметр вентиляторов, не 80 мм, а 100 мм. И чип не 103, а 102.
  • Анон
С прошлым обновлением как раз и появилась эта ошибка. А новое как и написано не дают скачать.
  • Анон
При включении 3D Turbo Mode у вас максимум будет доступно 8 ядер и 8 потоков всего. т.е. если у вас 16 ядерный на 32 потока то будет всего 8 ядер и 8 потоков! Странная оптимизация!
  • Анон
После скачивания вышел синий экран СУПЕР!
  • Анон
требуется указать магазин и purchase date без этого не регистрирует
  • Анон
Россия на них клала❤❤❤❤, будет называться Ладушка 2.0 )))
  • Анон
ДА у меня тоже неработает уже все Вы не знаете каким способом вернуть все обратно СПАСИ
  • Анон

Смотреть все