Встроенная графика AMD Ryzen 4000 сравнилась с NVIDIA GeForce MX250

Одним из камней преткновения для пользователей компьютеров уже давно является графика. Точнее, сравнение интегрированной и дискретной видеокарт. Само собой, что встроенный в процессор видеочип со сравнительно медленной ОЗУ общего назначения уступает внешним аналогам со специализированным видеобуфером. Но, как показывает практика, бывает и наоборот.

Мобильные гибридные процессоры Ryzen 4000 с кодовым названием Renoir ещё с момента анонса полюбились пользователям и разработчикам. И хотя они только вышли, та же ASUS уже начала выпускать ноутбуки на их основе. Само собой, что возник вопрос о производительности новых чипов и их графической подсистемы. И здесь на помощь пришёл пользователь китайской социальной сети Weibo, который протестировал новинку.

Здесь следует отметить, что чипы Renoir основываются на архитектуре Zen 2 и получили трёхлетнюю графику Vega, но в отличие от предыдущего поколения Picasso, количество вычислительных единиц (CU) меньше — 8 против 10 у более старой модели. Однако частоты iGPU у Renoir выше, чем у Picasso — 1750 МГц против 1400 МГц. Также в пользу «четырёхтысячных» сыграла поддержка более быстрой оперативной памяти. Renoir поддерживает DDR4-3200, тогда как Picasso — только DDR4-2400.

Пользователь провёл тестирование, сравнив Ryzen 7 4800U с двумя конкурентами: Intel-Core i7-1065G7 (Ice Lake), который имеет графику Iris Plus Graphics G7, и Core i5-10210U (Comet Lake), который полагается на GeForce MX250 от NVIDIA. Для чистоты эксперимента использовался и ноутбук с AMD Ryzen 5 4600U.

В тесте участвовали четыре модели Lenovo Xiaoxin с 16 ГБ ОЗУ каждый, но с разными частотами. Версии с e Lake и Renoir имеют модули DDR4-3200, тогда как модель с Comet Lake — DDR4-2666. Для работы использовались бенчмарки3DMark Time Spy и Fire Strike, а также реальные игровые тесты, проводимые с разрешением 1080p. Настройки качества варьировались в зависимости от игры.

Результаты выглядят так:

Как выясилось, Ryzen 7 4800U оказался на Ryzen 7 4800U был на 2,6% быстрее, чем GeForce MX250 в Time Spy; однако GeForce MX250 превзошел Ryzen 7 4800U на 8,5% в Fire Strike.

В Counter-Strike: Global Offensive GeForce MX250 обеспечивал на 60,1% более высокую среднюю частоту кадров, чем Ryzen 7 4800U. При этом несмотря на то, что Ryzen 7 4800U имел два дополнительных CU, разница между ним и Ryzen 5 4600U составляла около 2%. В League of Legends, как заявил пользователь, GeForce MX250 и две версии Ryzen выдали аналогичные результаты.

Также GeForce MX250 превзошёл Ryzen 7 4800U на 12% и 14,3% в Assassin's Creed: Odyssey и Shadow of the Tomb Raider соответственно. Хотя это довольно процессорозависимые игры, так что ничего удивительного нет.

При этом отметим, что на рынке уже появились решения на GeForce MX330 и GeForce MX350, которые существенно опережают Ryzen 7 4800U. А на подходе ещё карты с памятью GDDR6 и видеочипом TU117, который используется в полноценных игровых картах начального уровня. Речь идёт о GTX 1650.