Нью-Йорк Таймс: советник Трампа по ИИ и крипто может извлечь выгоду из своей должности

Роль Дэвида Сакса в качестве советника президента Дональда Трампа по искусственному интеллекту и криптовалютам может принести значительную выгоду его инвестициям и связям, сообщает The New York Times.

Сакс ответил в публикации на X, описав пятимесячный процесс расследования, в ходе которого обвинения были «подробно опровергнуты».

«Сегодня они, видимо, просто махнули рукой и опубликовали эту бессмыслицу», — заявил Сакс. — «Любой, кто внимательно прочитает статью, увидит, что они соединили кучу anecdotes, которые не подтверждают заголовок».

Анализ финансовых отчетов Сакса показывает, что из его 708 технологических инвестиций 449 — это компании в сфере ИИ, которые могут получить выгоду от политики, которую он поддерживает. Сакс получил два этических отвода от Белого дома, обязывающих его продать большую часть своих активов в крипто и ИИ. Однако, по данным NYT, его публичные этические отчеты не раскрывают оставшуюся стоимость этих инвестиций и сроки продажи активов.

Газета также утверждает, что сотни инвестиций Сакса классифицированы как аппаратное или программное обеспечение, а не ИИ, в то время как сами компании позиционируют себя как ИИ-бизнесы в своем маркетинге.

В качестве примера «переплетения интересов» NYT приводит саммит по ИИ в Белом доме в июле. Сообщается, что руководитель аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс вмешалась, чтобы предотвратить ситуацию, при которой подкаст All-In (соведущим которого является Сакс) стал бы единственным организатором мероприятия. По данным издания, подкаст предлагал потенциальным спонсорам заплатить 1 миллион долларов (~80 млн рублей) за доступ к приватному приему.

Также сообщается, что Сакс сблизился с главой Nvidia Дженсеном Хуангом и сыграл роль в снятии ограничений на продажи чипов Nvidia по всему миру, включая Китай.

Представитель Сакса Джессика Хоффман заявила NYT, что «эта история о конфликте интересов ложна». По ее словам, Сакс соблюдал правила для госслужащих, а Управление по государственной этике определило, какие инвестиции ему нужно продать, и его роль в правительстве принесла ему убытки, а не выгоду.

В своем ответе NYT Сакс также опубликовал письмо от нанятой им юридической фирмы, в котором утверждается, что саммит по ИИ был некоммерческим мероприятием, а подкаст All-In «потерпел убытки от его проведения».

«Были привлечены два спонсора, чтобы частично покрыть расходы на мероприятие, за что они не получили ничего, кроме размещения логотипов», — говорится в письме. — «Доступ к президенту Трампу никогда не предлагался, и VIP-прием так и не состоялся».