Владелец Rolling Stone подал в суд на Google из-за ИИ-сводок в поиске

Google столкнулась с новым исковым заявлением, в котором компанию обвиняют в незаконном использовании контента новостных издателей для создания ИИ-сводок, наносящих ущерб их бизнесу.

Иск подала Penske Media (PMC), которой принадлежат такие отраслевые издания, как Rolling Stone, Billboard, Variety, Hollywood Reporter, Deadline, Vibe и Artforum. Хотя иск Penske является первым, направленным против Google и её материнской компании Alphabet за показ ИИ-генерируемых сводок в поиске, как издатели, так и авторы уже подавали иски к другим компаниям, работающим в области ИИ, по схожим проблемам с авторскими правами.

С момента запуска функции AI Overviews в прошлом году Google подвергалась критике за угрозу бизнес-моделям тех самых издателей, на которые она полагается для получения контента, необходимого для создания точных ИИ-сводок и ответов.

Новый иск идет дальше, обвиняя Google в продолжении «использования своей монополии для принуждения PMC разрешить Google повторно публиковать контент PMC в AI Overviews» и использовать этот контент для обучения своих ИИ-моделей.

«Каждый день Google направляет миллиарды кликов на сайты по всему интернету, а AI Overviews отправляют трафик на большее разнообразие сайтов», — заявил Кастанеда. «Мы будем защищаться против этих необоснованных претензий».

В иске утверждается, что, хотя Penske разрешает Google сканировать свои веб-сайты в рамках «обмена доступа на трафик», что является «фундаментальной основой, поддерживающей производство контента для открытой коммерческой сети», Google недавно «начала увязывать свое участие в этой сделке с другой транзакцией, на которую PMC и другие издатели не дают добровольного согласия».

«В качестве условия индексации контента издателя для поиска Google теперь требует, чтобы издатели также предоставляли этот контент для других целей, которые переманивают или предвосхищают поисковый трафик», — утверждается в иске, добавляя, что единственный способ для Penske отказаться — это полностью удалиться из поиска Google, что было бы «катастрофическим».

В иске также утверждается, что Penske наблюдает «значительное снижение количества переходов из поиска Google с тех пор, как Google начала внедрять AI Overviews». Это означает меньшую доходность от рекламы для издателя, а также угрожает доходам от подписок и партнерских программ, заявляет Penske: «Эти потоки доходов зависят от того, что люди фактически посещают сайты PMC».

Иск Penske поступил после того, как Google, казалось, избежала антимонопольных проблем — хотя федеральный судья постановил, что компания действовала незаконно, чтобы сохранить монополию в онлайн-поиске, судья не распорядился о разделе её бизнеса (например, путем продажи Chrome), отчасти из-за растущей конкуренции в сфере ИИ.

ИИ: Этот иск отражает растущую напряженность между технологическими гигантами и создателями контента в эпоху ИИ. Вопрос о том, кто и на каких условиях может использовать опубликованные в сети материалы для обучения моделей и генерации ответов, становится ключевым для будущего многих медиа-компаний. Ситуация напоминает ранее споры вокруг копирования новостей агрегаторами, но теперь масштабы и потенциальное влияние на трафик значительно выше.