Исследование: 95-й бензин не экономичнее 92-го

В сети распространилось мнение, что «заправка 95-м бензином более экономична», из-за чего многие автовладельцы перешли на бензин с более высоким октановым числом в надежде сэкономить. Есть ли у этого утверждения научное обоснование? Экспериментальное сравнение раскрывает правду.

Согласно национальному стандарту КНР на автомобильный бензин, 95-й бензин означает, что его октановое число по исследовательскому методу равно 95. Это соответствует антидетонационным свойствам смеси, состоящей из 95% изооктана и 5% н-гептана, и относится к бензину с высоким октановым числом.

92-й бензин означает, что его октановое число по исследовательскому методу равно 92, что соответствует антидетонационным свойствам смеси из 92% изооктана и 8% н-гептана.

Другими словами, марки бензина, такие как 92 и 95, указывают на октановое число по исследовательскому методу и лишь обозначают антидетонационную стойкость топлива, а не его качественный уровень. Разница в «прожорливости» между двумя видами бензина крайне мала.

Китайская нефтехимическая корпорация Sinopec и Научно-исследовательский институт нефтепереработки специально провели испытания на расход топлива для бензина с разным октановым числом. Используя один и тот же автомобиль, в соответствии с национальным стандартом «Нормы и методы измерения выбросов загрязняющих веществ для легковых автомобилей. Стандарт выбросов Китая VI», в одинаковых испытательных условиях, для каждого вида топлива было проведено два повторных эксперимента, а результаты усреднены.

Средний расход 92-го бензина составил 6,462 литра на 100 км, а 95-го бензина — 6,525 литра на 100 км. Результаты показывают, что разница в расходе между 95-м и 92-м бензином незначительна.