Аудиофилы не смогли отличить звук через медь, банан и грязь в слепом тесте

Модератор форума diyAudio провёл необычный эксперимент, чтобы выяснить, могут ли слушатели на слух отличить аудиосигнал, пропущенный через профессиональный медный кабель, от сигнала, прошедшего через банан или влажную грязь. Результаты оказались неожиданными.

Пользователь под ником Pano предложил другим участникам форума прослушать несколько звуковых дорожек. Одна была оригинальной записью с CD, а три других были записаны через разные «интерфейсы»: 180 см профессионального аудиокабеля, 20 см влажной грязи, а также через 120 см старого микрофонного кабеля, припаянного к американским одноцентовым монетам, и 13-сантиметровый банан с тем же кабелем.

Предварительные результаты показали, что слушателям чрезвычайно сложно правильно определить, какая дорожка чем записана.

«Удивительно, насколько похоже звучат эти файлы. Грязь должна звучать ужасно, но это не так. Все перезаписи должны быть очевидны, но они таковыми не являются», — отметил Pano.

Это довольно неожиданно, особенно учитывая, что бананы или влажная грязь обычно не считаются хорошими проводниками. Однако тестировщик предположил, что введение этих материалов в цепь аналогично добавлению резистора последовательно, и они вряд ли сильно исказят звук, за исключением снижения уровня сигнала.

Спустя месяц, когда все участники прислали свои ответы, были подведены итоги. Из 43 попыток угадать правильный источник сигнала верными оказались лишь шесть. Это соответствует 13.95% правильных ответов. Статистический анализ с использованием биномиального распределения показал, что вероятность получить такое же или меньшее количество правильных ответов при случайном угадывании составляет 6.12%. Этот результат немного превышает порог в 5%, который часто используют статистики, что означает, что итоги эксперимента согласуются со случайностью.

Pano пришёл к выводу, что «слушатели не могут надёжно отличить оригинал от записей с петлей», что говорит о неспособности обнаружить изменения, внесённые в сигнал — будь то профессиональный медный провод или грязь с заднего двора.

Идея эксперимента пришла к Pano после просмотра документального фильма «Amigo», где армия США прокладывала в Филиппинах единственный телеграфный провод. Он подумал, что это не сработает, так как «для замыкания цепи нужны два провода». Однако выяснилось, что в телеграфной системе земля использовалась в качестве обратного проводника даже на больших расстояниях. Это натолкнуло его на мысль: если телеграфные сигналы можно передавать через землю, то как будет звучать аудиосигнал, использующий ту же среду? Последующие опыты с грязью и бананом, которые являются плохими проводниками, показали, что изменения в сигнале остаются практически незаметными для обычного человека.

ИИ: Этот забавный эксперимент наглядно демонстрирует, насколько субъективным может быть восприятие звука и как легко нас могут обмануть ожидания. В мире аудиофильства, где цены на кабели могут достигать астрономических сумм, такие тесты — отличное напоминание о важности слепых проверок и здравого смысла.